Najprv kopírujem z hromadnej mailovej komunikácie s poslancami a obecným úradom, ktorú začala už 23.6.2026 pani Meňhartová ohľadom inej témy. Nezačínala som potom samostatné mailové vlákno, ale využila som už existujúcu komunikáciu.

***

24.6.2026      Anna Miškerníková

Išla som dnes okolo budovy OcÚ. Po zložení lešenia sa ukazuje, že to bude vyzerať fakt dobre.

Ale nie je mi jasné, prečo ideme (podľa RO č. 3/2026) osádzať ešte tri stožiare na vlajky, keď architekt na to zjavne myslel. Navyše, na finančnej komisii sa hovorilo o stožiaroch 6-7 metrov vysokých. To je fakt veľa, vlajky by tak boli až niekde nad tým nápisom Obecný dom. A boli by veľmi dominantné. Kde vlastne by boli tie stožiare? A tie držiaky potom budú prázdne? Alebo ako to máte premyslené? Alebo inak - konzultoval to niekto s pánom Koštiaľom?

Ja som teda poprosila len AI...

***

1.7.2026  9:14 hod.      Anna Miškerníková

Dobrý deň,

dostala som dnes ráno mail, adresovaný iba mne. Kopírujem nižšie, aby to mali k dispozícii všetci adresáti mojej pôvodnej otázky.V prvom rade ďakujem za reakciu, z ktorej som sa dozvedela iba to, že stožiare budú osadené z boku pri záhone a existujúce držiaky na budove obecného úradu sa nebudú používať.

Naďalej však zostávajú nezodpovedané otázky:

1. Prečo zostanú existujúce držiaky na budove nevyužité?

2. Prečo ideme vynaložiť ďalšie obecné finančné prostriedky na nové riešenie, keď už na budove existuje možnosť riadneho vyvesenia vlajok? V súvislosti s rekonštrukciou obecného úradu už obec financuje práce navyše a tiež výdavky, ktoré nebudú refundované z dotácie. Z akého dôvodu považujeme za potrebné vytvárať ďalšie náklady?

3. Bolo toto riešenie konzultované s architektom? Tri sedem metrov vysoké stožiare budú výrazne ovplyvňovať výsledný vzhľad priestoru. Zaplatili sme architektovi významnú čiastku za návrh rekonštrukcie budovy a jej okolia. Na základe akých odborných podkladov sa teraz od navrhnutého riešenia upúšťa?

4. Aké konkrétne dôvody viedli k výberu umiestnenia stožiarov pri záhone, ktoré sa z hľadiska celkovej kompozície priestoru javí ako najmenej vhodné riešenie?

(Pre istotu ešte doplním, že zmienka o nápise "Obecný dom" bola v mojom pôvodnom maile uvedená iba ako orientačný výškový bod. Keby bol jediným problémom fakt, že vlajky budú na úrovni/alebo vyššie ako nápis na budove, nepovažovala by som to za podstatné. Moje otázky smerujú k architektonickému riešeniu priestoru ako celku a k dôvodom, pre ktoré sa nevyužije už existujúce riešenie na budove.)

Miškerníková

***

1.7.2026  11:13 hod.     Mgr. Zdenka Meňhartová

Dobrý deň,

k otázkam pani Miškerníkovej, s ktorymi absolútne súhlasím, pridávam ešte jednu otázku a jednu pripomienku:

1. Záhon sa tým pádom zničí, nakoľko bude treba osádzať stĺpy v hĺbke

2. Nebude to brániť hasičom vo výhľade pri výjazde, resp. vodičom na Hlavnej vo výhľade na hasičský výjazd?

ZM

***

1.7.2026 12:31 Anna Miškerníková

Ja som to pochopila tak, že tie stožiare by boli umiestnené zboku budovy (tam, kde je záhon), ako miesto, ktoré je teraz vysypané kamienkami a kde rastie ten malý ihličnan. Išla som to odmerať.

Prosím vás... medzera medzi budovami je 440 cm. Rozmer tej kamienkovej časti je 440 cm na šírku (medzi budovami) a 400 cm na dĺžku (v smere od budovy k ceste). Kvetinový záhon má 440 cm na šírku a 500 cm na dĺžku (v smere od budovy k ceste). Pokúšala som sa to vysvetliť AI, aby urobila na to vizualizáciu.
Proste sa to nedá, teda (presnejšie) ja neviem napísať taký prompt. To je priestor priemerne veľkej obývačky. Tak len opisom.

Ak by sa tri sedemmetrové stožiare mali zmestiť do medzery širokej iba 4,4 metra, vychádzalo by to približne takto: budova – 20 cm – stožiar – 220 cm – stožiar – 220 cm – stožiar – 20 cm – budova.
To ani nie je "husté rozmiestnenie". To je prakticky natlačenie troch vysokých vertikálnych prvkov do úzkej šachty medzi dvoma budovami.

1. Extrémne neprimerané proporcie
Sedemmetrové stožiare by boli umiestnené v priestore širokom iba 4,4 metra. Výška prvkov by teda viac ako o polovicu prevyšovala šírku celého priestoru. Vznikol by efekt úzkeho "lesa tyčí", nie reprezentatívneho vlajkového stanovišťa.

2. Stiesnenosť priestoru
Stožiare by boli od seba približne dva metre. Pri pohľade z ulice by pôsobili ako jeden kompaktný zhluk, bez možnosti vnímať jednotlivé vlajky a bez dostatočného vizuálneho odstupu.

3. Konflikt s funkciou vlajok
Vlajka nie je statický prvok. Potrebuje priestor, aby sa mohla prirodzene rozvinúť vo vetre. V úzkej medzere medzi budovami a v blízkosti stromov a ďalších prvkov by sa vlajky pohybovali v obmedzenom priestore a ich reprezentatívna funkcia by sa výrazne znižovala.

4. Efekt "komína"
Priestor medzi budovami môže meniť prúdenie vzduchu. Vietor sa v takýchto medzerách často zrýchľuje alebo vytvára turbulencie. Pre vlajky to nie je ideálne prostredie ani z hľadiska estetiky, ani z hľadiska prevádzky.

5. Architektonická nelogickosť
Vlajkové stožiare sa spravidla umiestňujú do otvoreného, reprezentatívneho priestoru, kde vytvárajú dôstojný nástupný bod a sú čitateľné z verejného priestoru. Umiestniť tri vysoké stožiare do bočnej medzery širokej 4,4 metra je z hľadiska kompozície veľmi neštandardné a ťažko obhájiteľné riešenie.6. Vizuálna konkurencia s budovou
Historická budova obecného domu má výraznú symetrickú kompozíciu. Tri vysoké stožiare umiestnené mimo jej hlavnej osi by vytvorili nový dominantný prvok, ktorý odvádza pozornosť od samotnej architektúry.

7. Nevhodné umiestnenie
Priestor medzi budovami nie je prirodzeným nástupným ani zhromažďovacím priestorom. Ide skôr o bočnú obslužnú zónu s informačnými tabuľami, prístupom do hasičských priestorov. Vlajkové stožiare by tam pôsobili náhodne.

8. Obmedzená viditeľnosť
Z pohľadu z hlavnej ulice sú v priestore už dnes prítomné ďalšie prvky – breza, informačné tabule, budúci vianočný strom a samotné budovy. Stožiare by neboli vnímané ako reprezentatívna dominanta, ale skôr ako súčasť vizuálne preplneného kúta.

9. Konflikt s existujúcou zeleňou
Vlajky potrebujú voľný priestor na pohyb. V tesnej blízkosti koruny brezy by dochádzalo k vizuálnemu aj praktickému konfliktu medzi vlajkami a stromom.

10. Budúci vývoj priestoru
Budúci ihličnan je vysadený práve v tejto ploche. Ak má časom plniť funkciu vianočného stromu, bude zaberať ďalší priestor a vzťahy medzi jednotlivými prvkami budú ešte komplikovanejšie.

11. Údržba a prevádzka
Na ploche 4 × 4,4 m by bolo potrebné riešiť: bezpečné kotvenie stožiarov, prístup pri výmene vlajok, manipuláciu pri údržbe, odstupy od budov, tabúľ a zelene a prípadné pády vlajkových lán pri silnom vetre.

Úprimne, každému (aj mne, a to pomerne často) sa stane, že sa niečo nedomyslí.
Prosím, netrvajte na realizácii riešenia, ktoré sa po bližšom pozretí ukazuje ako priestorovo, architektonicky aj prevádzkovo problematické, len preto, aby sa nemuselo ustúpiť od už vysloveného zámeru. To by bola škoda a zbytočné míňanie ďalších obecných peňazí.

V Kostolišti nemajú pred obecným úradom vlajkové stojiská už (minimálne) štyri roky. Medzitým im pred obecným úradom povyrástli stromy, ktoré dnes prirodzene dotvárajú priestor, tienia budovu a zlepšujú mikroklímu. Svet sa nezrútil. Obec funguje.

A niekedy je úplne v poriadku povedať si: toto nie je dobrý nápad, nechajme to tak.
Ďakujem. 

To je všetko, k téme stožiarov sa (pre verejnosť) nikto už nevyjadril ani v tomto mailovom vlákne, ani inde.

Obec však 1.7.2026 vystavila objednávku č. 40/2026 pre firmu Pema com s.r.o.

V objednávke sa obec odvoláva na cenovú ponuku 20260624JM6. 

Cenová ponuka, ktorú mi obec poskytla, toto číslo uvádza, je však vystavená až o týždeň neskôr – 8.7.2026.

Hm.
Zrejme zase nejaké nedopatrenie.

Dodací list je datovaný 28.7.2026.

Nejde iba o tri hliníkové tyče. Podľa dokladov sú súčasťou dodávky aj tri betónové základy B-51, spojovací/kotviaci materiál a tri 1,5-metrové ramená. Fyzicky teda existuje celý balík materiálu. 
Kde to však všetko je?

Aj na to som sa výslovne opýtala: "Ak už (stožiare a príslušenstvo) boli dodané, kde sa momentálne nachádzajú?" 

Na túto otázku som odpoveď nedostala a v rozhodnutí o mojej infožiadosti sa vôbec nenachádza.

(Mimochodom, nešlo o novú infožiadosť, len rozpísanie toho, čo som už 7.9. predpokladala, že by obec mala k stožiarom evidovať – odznie to vo v prvom videjku v predchádzajúcom článku. Pri mojej návšteve úradu v stredu 9.9. som na to vyslovene upozornila, že o tieto dokumenty som žiadala už pred dvoma dňami a nedostala som ich.)

A keď už sme pri tom, čo vlastne obec kúpila, pozrime sa na to trochu podrobnejšie.

Na finančnej komisii a v mailovej komunikácii sa hovorilo o stožiaroch vysokých 6 až 7 metrov. Objednaný a vyfakturovaný typ SAL MF 8-114 má však podľa technického listu výrobcu výšku 8 metrov.

Znova.
OSEM METROV.

Betónový základ B-51, ktorý bol objednaný ku každému z troch stožiarov, má rozmery 260 × 275 × 1 000 mm a váži 124 kg.

Takže nie. Nejde o tri tyčky, ktoré niekto donesie pod pazuchou a niekam ich zapichne. Treba vykopať tri poriadne hlboké jamy, uložiť do nich meter dlhé betónové základy, potom osadiť a poriadne upevniť stožiare.

 A to bude teda robiť kto?
Ani na to mi obec neodpovedala.

Inak, toto je vizualizácia z webovej stránky dodávateľskej firmy.
Šípky označujú 8-metrový stožiar a bežnú výšku dospelého človeka. 

Ďalej.
Ku každému stožiaru obec kúpila aj 1,5 metra dlhé otočné rameno, ktoré drží horný okraj vlajky rozvinutý.

A tu vzniká ďalšia praktická otázka. Priestor, do ktorého majú byť tri stožiare umiestnené, má podľa môjho merania na šírku 440 cm.

Ak by boli tri 1,5-metrové vlajky orientované rovnobežne s fasádou tak, aby ich bolo z ulice vidieť rozvinuté vedľa seba, potrebovali by už bez akýchkoľvek medzier 4,5 metra. Ak budú otočené kolmo na fasádu, z ulice sa na vlajky budeme pozerať prakticky zboku.

A ramená sú navyše otočné.

Ako teda majú byť tri osemmeterové stožiare s 1,5-metrovými ramenami v tomto priestore konkrétne rozmiestnené?

Neviem. Situačný výkres ani projekt osadenia obec podľa svojho rozhodnutia nemá.
A mne to nejako nevychádza.

7.9.2026 obec zverejnila, že 3.8. prijala faktúru na sumu 2 356,09 € od firmy Pema com na hliníkové stožiare na zástavy.
(Čo je, mimochodom, niečo iné ako vlajky.)

No a v ten istý deň som sa na celý tento vlajkový cirkus spýtala obce.
Hlavne by som naozaj chcela vedieť, prečo obec ani mesiac a pol po dodávke nemá vôbec žiadnu dokumentáciu k samotnému osadeniu. Pritom podľa stavebných predpisov nejde vôbec o maličkosť.

Vlajkový stožiar je podľa stavebných predpisov (konkrétne podľa vyhláška č. 59/2025 Z. z) výslovne menovaný ako inžinierska stavba.
Stavebný zákon stanovuje, že takúto stavbu možno zhotoviť iba podľa projektu overeného v konaní o stavebnom zámere alebo na základe ohlásenia. Pri ohlásení § 63 ods. 2 vyžaduje ako prílohu projekt stavby na ohlásenie a príslušné záväzné stanoviská dotknutých orgánov a právnických osôb; stavebný úrad následne projekt overuje.

Vyhláška č. 60/2025 Z. z. presne hovorí, čo má projekt stavby na ohlásenie obsahovať. Okrem súhrnnej správy je jeho súčasťou situačný výkres stavby, a ten má obsahovať umiestnenie stavby na pozemku vrátane odstupov od hraníc susedných pozemkov a susedných stavieb, na podklade katastrálnej mapy. Projekt má ďalej obsahovať výkresy stavebného riešenia stavby.

Samozrejme, toto všetko si vie obec zaobstarať aj dodatočne. Otázka však v takom prípade je, prečo zas a znova z úradu objednali niečo za niekoľko tisíc eur bez toho, aby mali vyriešené, kde a ako a prečo to vôbec potrebujeme.

A odpoveď na túto otázku spätne neposkytne ani dodatočne vyhotovený projekt.

10.9.2026 poslal predseda stavebnej a plánovacej komisie hromadný mail, z ktorého vyplýva, že o zámere obce nebola informovaná ani komisia. 

Inak, máme v obci krásnu vizuálnu pomôcku pre predstavu o mierke: tri vlajkové stožiare pri jednej z priemyselných budov v obci.
Podľa môjho orientačného merania sú od seba vzdialené približne 4 m a prvý stožiar zľava je od budovy vzdialený asi 10 m. Výšku stožiarov odhadujem na 6 m, vlajky sú upevnené na otočných ramenách. Naokolo je dostatok voľného miesta, budova je vizuálne vyslovene fádna. Vlajky sú i tak výraznou dominantou priestoru. 

Čo sa týka samotnej zákonnej povinnosti mať na obecnom úrade vyvesenú aspoň vlajku či zástavu Slovenskej republiky. To sa naozaj dá urobiť pomocou tých existujúcich držiakov na zástavy na fasáde budovy. Sú súčasťou pôvodného architektonického návrhu a k budove sa toto riešenie proporcionálne vyslovene hodí.

Mimochodom, za tie peniaze, ktoré sme dali za stožiare a vlajky, sme mohli mať doriešenú aspoň jednu autobusovú zastávku.
Ale nie. Občanom také zrejme netreba.

A k podivuhodnostiam Záhorskej Vsi si okrem hrdzavých stožiarov na kompe, rozbitých obecných ciest a poničených smetných košov, neexistujúcich chodníkov, deravých striech a tak ďalej, pridáme inštaláciu, ktorá by ešte aj pri hociktorom veľvyslanectve vyzerala nabubrelo.

Lebo presne to nám treba.

A o štyri týždne sú voľby.
Občania, žasnite.