Z viacerých dôvodov sme sa v ostatných mesiacoch (nielen ja, ale aj viacerí iní občania) pokúšali zistiť stav obecných financií. Pýtali sme sa rôznym spôsobom a opakovane.

Jeden z ostatných razov to bolo v piatok 11.9. 2026, keď sme s poslancom Igorom Meňhartom zašli osobne na obecný úrad.

Pán Meňhart požiadal obecnú účtovníčku o vytlačenie viacerých účtovných zostáv, pretože jeden údaj alebo jeden zostatok na účte o finančnom zdraví obce veľa nepovie. 
Podklady, z ktorých sa dá poskladať ucelený obraz, sú najmä zostatky bankových účtov, stav pokladne, hlavná kniha, predvaha, pohľadávky, záväzky a ďalšie súvisiace zostavy.

Na papieri ten zoznam vyzerá pomerne komplikovane a rozsiahlo. Nešlo však o vytváranie nových tabuliek ani o náročné niekoľkohodinové ručné spracovávanie údajov. Išlo o jednoduché zadanie zostáv do účtovného systému a následne ich vytlačenie. Celú prácu sme odhadovali približne na 1 až 1,5 hodiny.

(Ako sa takéto zostavy z účtovného systému získavajú, vie každý účtovník, ktorý pracuje s účtovným softvérom. Môžete sa ktoréhokoľvek opýtať.)

Údaje sme však nedostali.

Pán Meňhart neskôr obci na ich dotaz potvrdil, že požadované informácie žiada sprístupniť podľa zákona č. 211/2000 Z. z.

V stredu 16.9.2026 som samostatnú infožiadosť prostredníctvom ÚPVS podala aj ja.

20.9.2026 mi obecný úrad prostredníctvom ÚPVS doručil správu (prevzala som si ju 21.9.2026), v ktorej uviedol, že v prílohe zasiela oznámenie o predĺžení lehoty na vybavenie mojej žiadosti.

Príloha však v správe nebola.

Úrad som na pochybenie neupozornila. V minulosti som upozorňovala X-krát, väčšinou to úrad odignoroval. Dokonca sa zvyčajne ohradil tým, že upozornenie označil za rýpanie, večné hľadanie chýb a tak ďalej.

V ostatnom čase som teda usúdila, že že je čas prestať robiť neplatenú poradkyňu úradu, ktorý o moje rady zjavne nestojí.

Keďže mi v zákonnej lehote neboli poskytnuté požadované informácie nebolo mi ani riadne doručené oznámenie o predĺžení lehoty, vo štvrtok 8.10.2026 som podala odvolanie proti fiktívnemu zamietnutiu. 

Lehota na vybavenie odvolania uplynie 23.10.2026.

No a dnes som si išla spraviť screenshoty z mojej elektronickej schránky a tam čakalo ďalšie oznámenie z úradu.

Mno.
Jednak podľa § 17 odsek 3 predĺženie lehoty povinná osoba (tu obecný úrad) oznámi žiadateľovi (teda mne) bezodkladne, NAJNESKÔR pred uplynutím lehoty (ktorá uplynula 2.10.2026).

Jednak by ma celkom zaujímalo, ako by účtovníčka obce zdôvodňovala, že na získanie štandardných účtovných zostáv zo štandardného účtovného systému (TRIMEL) potrebuje predĺžiť zákonnú lehotu z dôvodu "vyhľadávania a zberu väčšieho počtu oddelených alebo odlišných informácií".
Áno, je to väčšie množstvo dát a účtovníčka na to mala dvanásť pracovných dní. O časovej náročnosti som písala vyššie.

K odlišnosti a oddelenosti – všetko sú to účtovné zostavy. Z jedného účtovného software.

Každopádne, ani dodatočné zaslanie oznámenia nič nezmenilo na tom, že k predĺženiu lehoty jednoducho nedošlo. Dátum na samotnom oznámení nestačí. Dôležitý je dátum doručenia.  

Mimochodom, obec v lehote dvanásť pracovných dní nereagovala ani na infožiadosť poslanca Igora Meňharta.
Bez pokusu o predĺženie.

Naše infožiadosti sú pritom obsahovo rovnaké.

Od našej osobnej návštevy obecného úradu uplynul už mesiac. Obec nám za ten čas neposkytla ani časť požadovaných účtovných podkladov. 
Údaje za tretí štvrťrok obecný úrad neposkytol ani finančnej komisii obecného zastupiteľstva. Podrobnejšie o tom píšem v článku TU.

Pritom ide o mimoriadne dôležité informácie, bez ktorých nie je možné vytvoriť si ucelený obraz o skutočnom stave obecných financií. Koľko peňazí má obec k dispozícii? Aké má pohľadávky a záväzky? Dokáže riadne a včas uhrádzať svoje záväzky?

Navyše sme na konci volebného obdobia. Pritom poslanci, finančná komisia ani občania nemajú k dispozícii základné účtovné podklady, na základe ktorých by mohli overiť skutočný finančný stav obce.

Otázka – AK by bolo všetko v poriadku, mala by obec dôvod MLČAŤ?

PS pre "cezpoľných" čitateľov – na náhľadovej fotke je železničné priecestie na miestnej komunikácii (ulica Pri trati smerom na Pasoviská). Vlakové spojenie do obce bolo zrušené v decembri 2019, odvtedy trať zarastá náletovými drevinami.

Odôvodnenie zrušenia vlakového spojenia bola finančná nákladnosť a údajná nízka vyťaženosť trate. Dopravu vraj dostatočne zabezpečuje autobusová doprava, ktorá však čoraz viac kolabuje.

Obnova železničného spojenia bola označená za nerentabilnú pre neudržiavanosť trate.
Hlava XXII. 

Súvisiace články: 
Medzi FK a OZ 
serial o infožiadostiach nájdete TU