História budovania kanalizácie je v Záhorskej Vsi  dlhá viac ako dvadsať rokov. Za ten čas máme postavenú čističku odpadových vôd (uvedená do prevádzky v roku 2007) a... to je všetko. 

Článok je zase dlhý, takže je rozdelený na tri farebne odlíšené časti, ktoré sa dajú čítať samostatne, alebo "na preskáčku".

V prvej časti je reč o tom, čo sa dialo okolo sumy 90 000 €, ktorú väčšina poslancov odsúhlasila (na zasadnutí OZ 23.6.2026 v rozpočtovom opatrení č. 3/2026) na základe... – spoiler! – doteraz neviem čoho.
Druhá časť je o tom, ako vlastne také budovanie kanalizácie vyzerá v normálne spravovaných obciach.
V tretej časti som zhrnula, ako "budujeme" kanalizáciu u nás.

Potrebujeme 90 000 €

Zasadnutie finančnej komisie sa konalo v pondelok 22.6.2026.
Program na pozvánke bol krátky a nič nenasvedčovalo tomu, že sa bude preberať kanalizácia. Alebo proste nejaká veľká investícia.

Zo zasadnutí komisií sa nerobí ani zvukový záznam a zápisnice z nich sú zvyčajne veľmi stručné. Zvykla som si preto písať vlastné – pomerne podrobné – poznámky.
Podľa nich doplnenie ďalšej výdavkovej položky vo výške 90 000 € do rozpočtového opatrenia č. 3/2026 bolo komisiou prejednané za dvanásť minút.

Aby ste tomu rozumeli – návrh tohto rozpočtového opatrenia v tom čase už poslanci mali od piatku 19.6. v materiáloch k zasadnutiu obecného zastupiteľstva, ktoré sa potom konalo 23.6.2026. Mali to v tých materiáloch bez tých 90 000 €.

Upravenú tabuľku dostali potom v deň konania zasadnutia o 15,09 hod. Žiadna dôvodová správa. Žiadne iné podklady.

Oficiálne potvrdenie obce na hlavičkovom papieri, že sa na webe obce sú prístupné VŠETKY podklady, ktoré poslanci dostali k tomuto zasadnutiu, si môžete pozrieť TU.

Ešte "poznámka pod čiarou" – na zasadnutí finančnej komisie odznelo, že takto rýchlo treba postupovať, lebo v septembri 2026 vyjde nová výzva na financovanie kanalizácií, takže aby sme to stihli.

(A poznámka k poznámke – takéto výzvy sa vyhlasujú každoročne a podľa informácií, ktoré som dostávala opakovane z rôznych zdrojov, schvaľujú sa len žiadosti z obcí, ktoré majú dobudovaný vodovod.)

23.6.2026 Mail s názvom Kanalizácia – informácia. Mailové vlákno začala pani Meňhartová, adresátmi sú obecný úrad, Pavol Danihel, všetci poslanci a ja.

23.6.2026 12:57 Mgr. Meňhartová

Dobrý deň,

Prednedávnom starosta obce oznámil poslancom na stretnutí, že zadal firme upraviť projekt kanalizácie. Nejdem rozoberať, že opäť urobil sám niečo, o čom malo rozhodnúť OZ, navyše zjavne zadal firme zakázku bez toho, žeby mal zabezpečené finančné krytie, čo je pre mňa samo o sebe tragédia, po 2 rokoch, čo sedí na úrade, ale to by malo trápiť najmä poslancov. Ja by som sa rada opýtala (skôr než dnes schválite RO a opäť spätne), na základné info ohľadom projektu - našli ste zmluvu na pôvodný projekt kanalizácie? Má v nej obec vlastnícke právo na projekt? Právo upravovať? Ak nie- má firma, ktorá ho robila, následovníka, ktorý prevzal jej záväzky? Oslovili ste ho? Ak nie, našli ste autora projektu ( fyzickú osobu) a máte písomne od neho, že môžeme projekt upraviť? Prípadne, úplne ideálne - zadali ste tejto osobe úpravu? Čo je obsahom úpravy? Iba chýbajúce výšky, alebo aj nové domy, nové ulice, existujúca nová výstavba, plánovaná? Ako to vyzerá s chýbajúcim vodovodom, zapracujú aj ten? Hovorili ste s nimi o novom, vraj výrazne lacnejšom spôsobe stavby kanalizácie tzv. pretláčaním? Aké máte info o plánovanej výzve, bude sa z nej môcť preplatiť aj projekt? Ak áno, máte zistené za akých okolností? Bola by škoda v takom prípade dopadnúť ako s projektom OcU. Ďakujem vopred za odpovede, ideálne priamo od starostu. Poprosím pána Klika, aby tento mail preposlal členom finančnej komisie, pravdepodobne majú tieto otázky už zodpovedané, keď včera hlasovali za 90 tisíc Eur z nášho obecného rozpočtu.

Ďakujem
Mgr. Meňhartová

V prípade, že nedostanem odpoveď, zašlem otázky 211kou, ale dúfam, že to nebude potrebné.

***

23.6.2026 14:31 Mgr. Meňhartová

Doplnenie - pán starosta mi práve poslal mail, že nikto nikomu nič nezadal. Tak neviem, či klame teraz mne, alebo klamal poslancom na stretnutí, ale ani to nie je pre mňa podstatné, zatiaľ čakám odpovede na všetky ostatné odpovede z môjho mailu a myslím si, že by ich mali mať k dispozícii aj poslanci ešte predtým, než budú hlasovať o uvolnení finančných zdrojov a tiež si myslím, že všetky tieto informácie mali mať k dispozícii aj členovia FK, inak nerozumiem, na základe čoho sa pri hlasovaní rozhodovali. Ďakujem.

Zasadnutie obecného zastupiteľstva 23.6.2026

Odporúčam pozrieť si časť záznamu z tohto zasadnutia k bodu č. 5. Rozpočtové opatrenie č. 3/2026.
V zázname je to od 0:12:40 do 0:17:00, teda necelých päť minút vrátane hlasovania. 90 000 € sa rieši v čase od 0:15:30 do 0:16:35.
Uznesenie č. UZN č. 58/2026 - Obecné zastupiteľstvo obce Záhorská Ves schvaľuje rozpočtové opatrenie č. 3/2026.

Necelú ďalšiu minútu potom trvá hlasovanie o čerpaní rezervného fondu.
UZN č. 59/2026 - Obecné zastupiteľstvo obce Záhorská Ves schvaľuje čerpanie rezervného fondu vo výške 106 500 € na bežné a kapitálové výdavky: 
- nábytok OcÚ: 12 000,00 €
- stožiare na vlajky 2 500,00 €
- spevnená plocha pri pošte časť chodníka 2 000,00 €
- realizačný projekt kanalizácia + príprava VO: 90 000,00 €

Mail s názvom Kanalizácia – informácia. (Mailové vlákno začala pani Meňhartová, adresátmi sú obecný úrad, Pavol Danihel, všetci poslanci a ja.)

(pokračovanie)

24.6.2026  9:59  Anna Miškerníková

Dobrý deň všetkým,

možno ste si to neuvedomili, ale posielam prvý mail adresovaný poslancom a obci po viac ako desiatich mesiacoch. Po všetkých tých sťažnostiach, ako údajne úrad zahlcujem mojimi infožiadosťami, možno teraz oceníte, že sa ozývam takto.

Dostala som správu, že včera večer odhlasované ultrarýchlo spracované RO už na druhý deň ráno neplatí a projekt na kanalizáciu sa bude robiť NOVÝ. 
Čo jednak dosť podstatne mení celkovú situáciu, ale ja by som pred položením otázok k tej NOVEJ dokumentácii mala doplňujúce otázky k tej ÚPRAVE.

Ak existuje už podpísaná zmluva na tú úpravu, tak by som chcela vedieť, či hovorí napríklad o tom, že plnenie začne až po nadobudnutí účinnosti; či obec môže odstúpiť; či obec môže zmeniť rozsah plnenia; či sa platí až po odovzdaní etáp a či existujú dohodnuté sankcie.
V takom prípade je situácia síce nepríjemná, ale zvládnuteľná.

Ak však zmluva hovorí, že obec objednáva úpravu PD, projektant začne pracovať, obec platí (ako napríklad v zmluve na opravu pavlačí - dopredu a bez akéhokoľvek zazmluvneného výkonu), ochrana obce minimálna alebo žiadna, tak pre obec môže vzniknúť významné právne a finančné riziko
(Podotýkam, že zmluva síce nadobúda účinnosť až zverejnením, ale o zverejnenie môže požiadať aj druhá strana.)

A ak je už zmluva podpísaná a SÚČASNE projektant už začal pracovať (lebo však rýchlo, rýchlo, do septembra to musíme stihnúť), čiže projektant koná v dobrej viere, a obec následne povie, že vlastne tú úpravu nechce, vzniká úplne legitímna otázka: "Kto a koľko zaplatí práce vykonané na základe pôvodnej objednávky?"

Tiež si prípadne k tomu môžem poslať infožiadosť, ale však.... je to na úrade.

S pozdravom
Miškerníková

***

24.6.2026  14:56   Pavol Danihel

Dobry den, popravde vobec Vam nerozumiem. Zmluva nie je podpisana ziadna, ide sa este len robit objednavka na VO na vyhotovenie realizacneho projektu, ktory sa bude robit k už existujucej projektovej dokumentacii na vystavbu kanalizacie. Ide o realizacny projekt, ziadnu NOVU projektovu dokumentaciu.

S pozdravom
Pavol Danihel
starosta obce

***

24.6.2026    15:17   Jaroslav Ščepán

Dobry den,

obec nemôže len tak zobrať starý neaktuálny projekt a priamo podľa neho nechať vypracovať nový realizačný projekt. Hoci sa stará dokumentácia dá použiť ako podklad alebo predloha, z legislatívneho, technického a schvaľovacieho hľadiska sa musí vypracovať úplne nový projekt (alebo kompletná a hlboká aktualizácia).

Keďže k pôvodnému projektu nemáme súhlas od autora na zmeny a táto možnosť nie je možná zo zmluvy so zhotoviteľom pôvodného projektu, tak hlbokú aktualizáciu pôvodného projektu nemôžme zrealizovať.

Dôvody, prečo starý projekt pre realizačnú fázu zlyhá, sú nasledovné:

1. Neplatné vyjadrenia a povolenia

• Stavebné povolenie na líniové stavby (ak ho obec vtedy vôbec získala) už dávno stratilo platnosť.
• Všetky záväzné stanoviská dotknutých orgánov (vodárne, plynári, elektrikári, životné prostredie, SVP) sú staré. Ich platnosť býva zvyčajne 1 až 2 roky.

2. Zmeny na pozemkoch (Nová realita)

• medzičasom v obci pribudli nové rodinné domy, prípojky a cesty.
• Niektoré parcely, cez ktoré mala kanalizácia viesť, mohli zmeniť majiteľov. Pôvodné zmluvy o vecných bremenách už neplatia a noví majitelia nemusia s trasou súhlasiť.
• Bez aktuálneho výškopisu hrozí, že by projektant navrhol potrubie v miestach, kde dnes stoja iné inžinierske siete.

3. Zmena noriem a technológií

• Technické normy (STN) a environmentálna legislatíva sa za 15 rokov výrazne sprísnili (napr. predpisy pre čistenie odpadových vôd, materiály potrubí či dimenzovanie zrážkových vôd).
• Pôvodne navrhnuté technológie pre čistiareň odpadových vôd (ČOV) sú dnes morálne a energeticky zastarané.

S pozdravom
J. Ščepán

***

24.6.2026    15:45  Anna Miškerníková

K tomu nerozumeniu - včera bolo zasadnutie OZ, kde sa schvaľovalo 90 000 € na "projektová dokumentácia kanalizácia prepracovanie", ako sa uvádza v upravenom rozpočtovom opatrení.
Pomohlo by, keby na tom zasadnutí odznela od obce jasná informácia, čo a prečo sa vlastne ide/chce robiť.

Ešte viacej by pomohlo, keby sa najprv jasne komunikovalo, až potom sa prípadne schvaľovali peniaze.

 V ideálnom prípade by takýto zámer najprv prešiel stavebnou komisiou.
A tak by ste sa mohli dozvedieť, čo teraz vyššie napísal pán Ščepán.

 (Mimochodom, použila som AK existuje taká zmluva.... atď.)

*

24.6.2026 17:36 Mgr. Zdenka Meňhartová

Dobrý deň,

myslím, že základným kameňom úrazu je, že pán starosta sa vyjadruje nie celkom presne. To sa stalo aj na stretnutí s poslancami, kde povedal, že zadal firme prerobiť projekt a to vidím aj v tomto vlákne. Neexistuje, že by sme si vedeli bez všetkých potrebných náležitostí zobrať starý projekt (Jaro, stavebné naposledy v 2022 myslím predlžovali, čo ale nemení nič na Tvojich ďalších argumentoch) a tváriť sa, že niekto ide "iba" čosi ďalšie, nezávislé, dopracovať. Buď sa ide pracovať so starým projektom ( čo považujem za fakt nie dobrý nápad, ktorý sa napokon predraží) a treba obci k tomu všetko to, o čom som písala včera, alebo sa ide robiť projekt úplne nový. Prosím, prestaňte sa snažiť používať "skratky". Tým, že niečo inak pomenujeme, nezmení sa toho podstata. Meškáme s kanalizáciou 20 rokov, fakt si myslíte, že teraz za dva mesiace to takto pôjde? A ešte jedna, nie nepodstatná vec - my máme predsa založené Združenie pre výstavbu a prevádzku ČOV a kanalizácie, vieme sa vôbec samostatne o čokoľvek uchádzať? Áno, prosím, začnite, ja naozaj veľmi chcem kanalizáciu a bude to počin hoden potlesku, ale robte to poriadne a premyslene. Žiadna objednaná firma na VO za vás nevyrieši otázky, ktoré tu už 2 dni píšem a ktoré úprimne hovorím a píšem už niekoľko rokov stále tie isté. A ani za vás žiadna firma neprevezme zodpovednosť za správny postup pri dodržiavaní autorských práv. Tá zodpovednosť je na vás.

Ďakujem Anke, že ma opäť zaradila do vlákna, z ktorého som pánovi starostovi nedopatrením vypadla.

Pekný deň
Mgr. Meňhartová

Infožiadosť 29.6.2026

Odpoveď obce 15.6.2026

Dobre, poďme na to po rade.

Otázka č. 1 – pýtala som sa, či sa bude upravovať existujúca projektová dokumentácia, alebo sa bude robiť nová.
Odpoveď – bolo vyhlásené verejné obstarávanie na vypracovanie realizačnej dokumentácie.

No dobre, ale ČOHO? Čo sa bude realizovať? Úprava starej PD, alebo nová PD?

***

Otázka č. 2 – pýtala som sa na dokumenty, na základe ktorých bolo prípadne prijaté rozhodnutie o vypracovaní novej projektovej dokumentácie.
Odpoveď – bolo prijaté uznesenie č. 59/2026.

Ale ja som sa nepýtala, kedy sa ako schválili peniaze. Ja som sa pýtala na dokumenty, na základe ktorých sa o tých peniazoch hlasovalo.

***

Otázka č. 4 – pýtala som sa, v akom stupni má byť projektová dokumentácia vypracovaná. 
Odpoveď – projektová dokumentácia má byť vypracovaná ako realizačná dokumentácia.
Takže to znamená, že sa bavíme o dokumentácii, podľa ktorej sa má stavať  (= najvyšší stupeň prípravy).

Potom by ale malo byť hotové geodetické zameranie, ďalej všetky podklady o existujúcich sieťach, získané všetky potrebné stanoviská správcov, vyriešené majetkové otázky tam, kde sú potrebné, malo by byť tiež jasné technické riešenie celej siete, spracovaný rozpočet a výkaz výmer. 
To by mi ale časť toho mala obec poslať ako súčasť odpovede na otázku č. 3 (konkrétne stanoviská správcov).

Znamená to teda, že to na úrade ešte nemajú a chcú to všetko stihnúť povedzme do konca septembra? Teda za dva mesiace? 

Fíha. Tak to si držme palce. 
Všetky.

***

Otázka č. 5 – pýtala som sa, aký je predpokladaný rozsah projektu a v otázke č. 6 som chcela vedieť, aký je predpokladaný harmonogram prípravy projektu.
V odpovedi nie sú zahrnuté žiadne informácie k týmto otázkam.
V rozhodnutí sú uvedené ako body, na ktoré mi obec odmieta poskytnúť odpovede (strana 1), ale v odôvodnení nie je uvedený dôvod odmietnutia (strana 2 dole – je tam odôvodnenie k bodu 3: obec nedisponuje... a potom rovno k bodu 9: obec neeviduje...).

Takže proste... obec odmietla odpovedať.
Lebo medveď.

***

Otázka č. 7 – chcela som vedieť, či obec zisťovala potenciálne zdroje financovania.
Odpoveď – nie, ale obec chce byť pripravená na výzvy, ktoré sa vyhlasujú každoročne.

Super a nemohli by sme pri tom dodržať bežný – a teda overený – postup? (Viď nižšie.)

***

Otázka č. 8 – pýtala som sa, či obec rokovala s obcou Suchohrad, s ktorou máme od 20.12.2002 máme Združenie obcí pre Združenie obcí Záhorská Ves a Suchohrad pre výstavbu a prevádzkovanie ČOV a kanalizáciu v obciach. 
Podľa stanov je predmetom činnosti združenia "dlhodobé komplexné prevádzkovanie ČOV, vybudovanie a prevádzkovanie kanalizácie, spoločné a systematické riešenie problémových javov v prevádzke ČOV a kanalizácie, získavanie prostriedkov na zefektívnenie a racionalizáciu prevádzky ČOV a kanalizácie, vrátane jej rozširovania, a to prostredníctvom vlastných finančných zdrojov a verejných zdrojov, ktoré na tieto účely budú určené." 
Najvyšším orgánom združenia, ktoré rozhoduje o záležitostiach združenia, je valné zhromaždenie, ktoré je zložené zo šiestich poslancov (traja z každej obce).

Odpoveď – nie, projekt kanalizácie so Suchohradom nebol prejednaný.

Á-ha.

***

Otázka č. 9 – pýtala som sa, či existuje nejaká zmluva ohľadom úpravy existujúcej projektovej dokumentácie, alebo prípravy novej.
Odpoveď neobsahuje nič k tejto otázke. V rozhodnutí je uvedené, že obec takéto informácie neeviduje.

A môžem si domýšľať, či to okrem iného znamená, že obec nemá nijakým spôsobom vyriešené ani vlastnícke vzťahy k pôvodnému projektu. Alebo k právu vôbec nejako do tejto dokumentácie zasahovať (viď vyššie otázky pani Meňartovej v maile z 23.6.2026).

***

No, takže som sa (zase) dozvedela, že som sa vlastne nič nedozvedela.

A pretože som usúdila, že podanie odvolania by dopadlo rovnako, len by som na odpoveď čakala ďalšie dva týždne, rozhodla som pre iný postup.

Včera bola streda, riadny stránkový deň. Takže som si spísala, čo všetko stále neviem, zobrala som si podklady a išla na úrad osobne. 
Viac som teda toho nevybavila ako vybavila, ale tak... uvidíme.

Potom som poslala do "kanalizačného" mailového vlákna pokračovanie. K adresátom som pridala pani Vráželovú.

29.7.2026 17:57 Anna Miškerníková

Dobrý deň všetkým,

vrátim sa k téme kanalizácia.
Pre istotu - nepýtam sa, či je alebo nie je potrebné riešiť kanalizáciu (JE to potrebné). Pýtam sa, prečo sa to ide riešiť práve teraz, prečo takýmto spôsobom a ako sa dospelo k sume 90 000 €.

V prílohe posielam moju infožiadosť z 29.6.2026 spolu s odpoveďou obce a rozhodnutím o odmietnutí odpovede. To pre tých, ktorí by si chceli prípadne pozrieť, že ani po mesiaci od začiatku témy 90 000 € PD na kanalizáciu stále ako občania nevieme, na základe čoho obec usúdila, že práve teraz potrebujeme minúť takúto sumu a stále nevieme ani čo vlastne ide obec riešiť.

Usúdila som, že je zbytočné posielať odvolanie a prešla som sa na úrad osobne (v rámci riadnych úradných hodín). Pani Vráželovej som položila tieto otázky:
Aký je názov a číslo verejného obstarávania?
Ak nie sú (v rámci toho verejného obstarávania) zverejnené súťažné podklady, požiadala som o zaslanie dokumentu (alebo dokumentov), z ktorého sa dá zistiť
a) čo presne je predmetom zakázky;
b) či ide o úpravu existujúcej PD alebo novú PD;
c) a či sa zakázka týka iba Záhorskej Vsi, alebo aj Záhorskej Vsi a Suchohradu.
V prípade, že ide aj o Suchohrad, požiadala som o dokument, na základe ktorého bola takáto zakázka zadaná. Podľa mojich informácií totiž v Suchohrade o ničom nevedia, hoci máme Združenie obcí Záhorská Ves a Suchohrad pre výstavbu a prevádzkovanie ČOV a kanalizácie v obciach.
Ak ide o úpravu existujúcej projektovej dokumentácie, požiadala som o odpovede na otázky, ktoré položila už na začiatku tejto konverzácie pani Meňhartová (kopírujem nižšie).
A tiež som požiadala o dokumenty, z ktorých vyplýva, na základe čoho bola určená predpokladaná hodnota zakázky 90 000 € (napr. prieskum trhu, cenová kalkulácia, projektantský rozpočet...)

Teraz tie otázky pani Meňhartovej:
Našli ste zmluvu na pôvodný projekt kanalizácie?
Má v nej obec vlastnícke právo na projekt?
Právo upravovať?
Ak nie - má firma, ktorá ho robila, následovníka, ktorý prevzal jej záväzky?
Oslovili ste ho?
Ak nie, našli ste autora projektu (fyzickú osobu) a máte písomne od neho, že môžeme projekt upraviť?
Prípadne, úplne ideálne - zadali ste tejto osobe úpravu?
Čo je obsahom úpravy? Iba chýbajúce výšky, alebo aj nové domy, nové ulice, existujúca nová výstavba, plánovaná?
Ako to vyzerá s chýbajúcim vodovodom, zapracujú aj ten?
Hovorili ste s nimi o novom, vraj výrazne lacnejšom spôsobe stavby kanalizácie tzv.pretláčaním?
Aké máte info o plánovanej výzve, bude sa z nej môcť preplatiť aj projekt? Ak áno, máte zistené za akých okolností?

Aby to bolo úplne jasné - tieto otázky som položila na základe infozákona, konkrétne §14 odsek 1 (Žiadosť možno podať písomne, ústne, faxom... atď.)
V rámci mojej návštevy obecného úradu som tiež uviedla, že keďže aj po zavedení nestránkových utorkov (zatiaľ v počte osem) dostávam naďalej odpovede na moje infožiadosti na konci zákonnej lehoty, čiže bez toho, aby prišlo k nejakému skvalitneniu procesu, môžem začať riešiť moje infožiadosťi aj takto. Väčšinou totiž od úradu žiadam zaslanie existujúcich dokumentov, čo sa dá podľa mňa vybaviť pri osobnej návšteve na počkanie.

Celý rozhovor mám nahratý (dopredu som na nahrávanie upozornila), ak má niekto záujem o vypočutie, bez problémov poskytnem. Záznam trvá 26 minút a 11 sekúnd, ale viac ako sedem minút zaberá ticho, kedy som čakala, kým sa pani Vráželová vráti z vedľajšej kancelárie, kde chcela zistiť odpoveď na moju prvú otázku. Inými slovami - ak niekoho zaujíma iba to, čo sme riešili ohľadom kanalizácie, ide zhruba o desať minút záznamu.
(Posledných zhruba deväť minút som hovorila na tému infožiadosti ako také a prístup/postup úradu. Pokojne to tiež pustím hocikomu, kto by si to prípadne chcel vypočuť.)

Teraz ešte mám otázku na poslancov, ktorí zahlasovali za RO 3/2026, v rámci ktorého bolo odsúhlasených tých 90 000 €.
Pôvodné znenie RO 3/2026 ste dostali do poslaneckých pokladov v piatok 19.6.o 11:51 hod.
Zasadnutie finančnej komisie, kde sa do tohto RO dopĺňala položka Projektová dokumentácia kanalizácia prepracovanie vo výške 90 000 €, sa konalo v pondelok 22.6.2026 od 18,00 hod. a trvalo niečo cez hodinu. Ako všetci vieme, na zasadnutiach komisií sa nerobí ani zvukový záznam, tak tu len konštatujem, že táto úprava cez finančnú komisiu prešla a podľa mojich poznámok to trvalo zhruba dvanásť minút.
Upravené RO 3/2026 dostali poslanci do podkladov 23.6.2026 o 15:09 hod. Zasadnutie OZ, kde bolo toto RO schválené, začínalo o 17:30 hod. V podkladoch NIE JE dôvodová správa. Igor Meňhart sa pýtal (parafrázujem), ako vieme cenu za túto PD. Odpoveď od Pavla Danihela: "Vieme, že to bude toľko, koľko to je." (V zázname o 0:15:44) Z ďalšej zhruba minútovej komunikácie potom vyplynulo (znova Pavol Danihel): "...k tomu si ešte môže stavebná komisia zasadnúť." (v zázname o 0:16:13). UZN potom bolo prijaté za ďalšiu necelú minútu. Celé RO sa teda prejednávalo necelých päť minút.

Teraz tá otázka - na základe ČOHO a o ČOM ste za menej ako 24 hodín, na konci volebného obdobia, rozhodli o tom, že sa z rezervného fondu minie 90 000 €? Čiže: Ktorý/aký konkrétny dokument ste mali ako poslanci pred hlasovaním k dispozícii a na základe ktorého ste vedeli posúdiť, že je opodstatnené schváliť použitie 90 000 € z rezervného fondu?

Doplňujúce otázky:
Viete, koľko finančných prostriedkov je v súčasnosti v rezervnom fonde?
Viete, v akom finančnom stave odovzdávate obec ďalšiemu zastupiteľstvu?

Ďakujem vopred za odpovede.

S pozdravom
Miškerníková 

(Odpoveď otázky, ktoré som položila osobne na obecnom úrade, by som mala dostať písomne najneskoršie dvanásty pracovný deň, teda v piatok 14.8. 2026. Tak uvidíme.)