211 - architektonická štúdia

Posledná marcová
Infožiadosť o architektonickej
štúdii od študentov STU som na obecný úrad poslala 6.4.2026. Do archívu kvôli
tomu nebolo treba ísť a na vypracovanie odpovede bolo treba tak pol hodinu. Písomná odpoveď je stručná, väčšina
údajov je doslova prepísaná z faktúry a protokolu. Priložené tri pdf. A prišlo
mi to - aké prekvapenie - na jedenásty
pracovný deň. Zo strany úradu zase úplne zbytočná obštrukcia. Navyše, pri
otázke č. 3. úrad neposkytol hotovú štúdiu, len mi oznámil budúci úmysel. Z pohľadu
infozákona teda išlo o nesprístupnenie požadovanej informácie bez rozhodnutia.
Čiže do mojej druhej tabuľky - existujúce informácie v troch prípadoch
boli poskytnuté a v jednom nie.
Po krátkej úvahe som si povedala, že s prípadným podaním odvolania voči čiastočnému zamietnutiu počkám do toho 30.4., od doručenia odpovede mám totiž na to lehotu 15 dní. Takže ak by obec štúdiu nezverejnila, stále by som mala na to dosť času.
Infožiadosť 21.4.2026

Odpoveď 21.4.2026




Obec štúdiu nakoniec zverejnila 29.4.2026.
Ale, ako to už u nás býva - ALE.
Ako prvé - obec síce k štúdii priložila červené varovanie o autorskom diele,
nie však upozornenie, že ide "len" o štúdiu. Je to teda ideový
materiál, NIE projekt alebo plán realizácie.
Overovacia štúdia totiž znamená zisťovanie, či je určitý zámer v danom území
vôbec možný - a za akých podmienok.

Na viac ako 80 stranách je tak možné pozrieť si množstvo
zaujímavých a premyslených návrhov, ako by asi obec mohla vyzerať (keby,
keby... to je na dlho). Je vidieť, že si s tým študenti dali veľa práce.
Práve preto je otázka, aké PRESNE zadanie vlastne študenti OD OBCE dostali.
Značná časť návrhov je totiž situovaná do území, kde sa reálne stavať nedá (za
hrádzou v záplavovom území, v CHKO alebo na súkromných pozemkoch).
Ak totiž študenti nemali k dispozícii ani základné limity územia, potom nejde o
návrhy pre obec, ale skôr o akademické cvičenie bez väzby na realitu.
Otázka potom je, čo sa vlastne overovalo. Pretože keď niekto objedná štúdiu (projektovú
dokumentáciu, analýzu, audit, posudok...), tak by mal vedieť povedať načo to
objednával a aký má byť (aký sa očakáva) výstup.
Druhá vec. Objednávka štúdie je zo 6.11.2025 a podľa mojich (uznávam, neoficiálnych) informácií bola v priebehu prípravy minimálne raz na obecnom úrade pripomienkovaná.
Hotová štúdia bola odovzdaná 19.03.2026, podľa protokolu bola prevzatá "bez zjavných vád a nedorobkov". To znamená, že obec bola s odovzdanou prácou spokojná.
O mesiac neskôr úrad hotovú štúdiu prezentoval na stretnutí s poslancami. Verejnosť prizvaná nebola. Vlastne ani nebola informovaná, že vôbec nejaká prezentácia bude.
Tretia vec - od dátumu zadania objednávky sa zasadnutia obecného zastupiteľstva konali už sedemkrát (18.11.2025, 9.12.2025, 10.2.2026, 31,.3.2026, 28.4.2026, 2.6.2026 a 8.6.2026). Ani tam doteraz nebolo verejnosti poskytnuté oficiálne oznámenie o dôvode, prečo vlastne úrad štúdiu dával vypracovať, ani o jej výsledku.
V každom prípade – ak by študenti dostali (aspoň) územný plán, informácie o majetkových vzťahoch, záplavových územiach, CHKO a technických obmedzeniach, štúdia by vyzerala úplne inak. Výstup by mohol byť použiteľný pre obec.
Stále teda nie je jasné, aký konkrétny krok má po tejto
štúdii nasledovať.
Pri dobre pripravenom projekte totiž štúdia býva na začiatku procesu: zámer → štúdia → rozhodnutie → projektová
dokumentácia → rozpočet → realizácia.
Tu je však vidno len tú štúdiu, teda druhý krok z celkovo
šiestich.
A teraz otázka – mám si podať ďalšie infožiadosti? Alebo sa mám s mojimi otázkami
zmestiť do dvoch minút na zasadnutí zastupiteľstva?
Ešte poznámka na okraj – otázka plánovanie rozvoja obce sa toto volebné obdobie
preberala viackrát. Je na to dokument, ktorý sa volá Plán hospodárskeho a sociálneho
rozvoja. Ten náš bol naposledy upravovaný na začiatku volebného obdobia (úrad
na tú prácu najal a potom zaplatil externá pracovníčku a jej prácu
potom zadarmo a vo svojom voľnom čase opravovali niektorí poslanci a občianski
aktivisti).
Neskôr bol PHSR niektorými poslancami viackrát na zastupiteľstvách
pripomienkovaný. V podstate celý je totiž postavený na existencii
fungujúcej Jesene života, ktorá však už ukončila svoju činnosť k 30.06. 2023 (UZN
č. 63/2023). Za tie tri roky obecný úrad v Pláne nezmenil ani čiarku a o nejakých
úpravách sa ani nehovorí.
Viackrát som sa úradu pýtala aj na rozvoj turizmu v obci,
čo je potenciálny zdroj zaujímavých príjmov. Ani tu sa nepokročilo.
Takže to zhrniem.
Veľmi by som ocenila odpovede obce na tieto otázky:
Aký bol účel objednania štúdie?
Aký je ďalší plán obce v súvislosti s touto štúdiou? (variácie otázky: Ktoré
návrhy obec považuje za realizovateľné? S ktorými návrhmi sa ďalej počíta?)
Kedy a ako obec bude občanov informovať o plánovanom rozvoji obce?
PS pre cezpoľných" čitateľov – v architektonickej štúdii je aj návrh na lávku k najzápadnejšiemu bodu Slovenska. Žiaľ, zrealizovať sa nebude dať, lebo ide o záplavové územie.

Na náhľadovej fotke je najzápadnejšia budova na Slovensku. Ide o tzv. ropík, železobetónovú stavbu protitankovej obrany z obdobia II. svetovej vojny. Aktuálne je na predaj, obec o jej kúpe neuvažuje, hoci by sa využiť pri propagácii obce. Informačnú tabuľu k najzápadnejšiemu bodu na Slovensku (spolu so smerovými tabuľkami v obci) osadilo Občianske združenie Najzápadnejšia. Obecný úrad túto turisticky veľmi zaujímavú atrakciu roky totiž roky ignoruje.

Na druhej fotke je "prístupový chodníček" (áno, ja viem, žiadny tam nie je) k samotnému najzápadnejšiemu bodu (ktorý je teda v skutočnosti v strede rieky, takže technicky sa dá dostať len k najzápadnejšiemu suchozemskému bodu Slovenska).
O vykášanie plochy sa dva-tri krát za sezónu starajú vodohospodári.
Súvisiace články:
Najzápadnejší bod Slovenska
Turizmus v obci
Prečo som sa vlastne pýtala
seriál o infožiadostiach nájdete TU