Pretože obec v odpovedi na infožiadosť neposkytla všetky požadované informácie, poslala som 23.3.2026 na obecný úrad odvolanie voči čiastočnému zamietnutiu. Obec mala reagovať do 15 dní, teda do 7.4. Rozhodnutie však poslala až o dva dni neskôr. Keďže tak urobila cez UPVS (Ústredný portál verejnej správy), existuje oficiálna doručenka s presným dátumom a časom doručenia. 

Infožiadosť 2.3.2026

Odpoveď 18.3.2026

Odvolanie 23.3.2026

Rozhodnutie poslané cez ÚPVS 9.4.2026 o 17,41 hod. 

Obec v rozhodnutí (okrem iného) uviedla, že reprezentačný ples organizujú starosta a poslanci ako fyzické osoby.

Tá veta by možno prešla bez povšimnutia v bežnom rozhovore alebo v improvizovanej odpovedi.
Prišla však na hlavičkovom papieri, s podpisom starostu a poslaná je cez oficiálny kanál. Jedná sa teda o oficiálne stanovisko obce.
A to už je úplne iná záležitosť.

Ples je totiž propagovaný ako "reprezentačný ples obce Záhorská Ves", vstupenky sa predávajú na obecnom úrade, pozýva starosta a poslanci, pozvánka na akciu je na webovej stránke obce a autorom príspevku je Obec Záhorská Ves.
Z čoho vyplýva, že obec vystupuje ako organizátor, alebo minimálne ako oficiálny subjekt podujatia.

Problém pritom nie je len v tom, kto skutočne akciu organizuje, ale hlavne v tom, kto platil výdavky, kto viedol evidenciu, kto má z akcie príjmy, a kto má právnu a tiež daňovú zodpovednosť.

Ak je niečo "súkromná akcia fyzických osôb", tak sa prirodzene očakáva samostatná evidencia, samostatné financovanie a samostatná zodpovednosť. A tiež dokumenty vystavené na tie fyzické osoby. 

Absencia jasnej hranice medzi obecnými peniazmi, obecnou organizáciou, obecnými priestormi a súkromnými aktivitami je aj v tej časti zdôvodnenia, kde obec uviedla, že neeviduje výdavky podľa jednotlivých kultúrnych podujatí. V kombinácii s rozpočtom, čerpaním verejných financií a organizáciou obecných akcií, ktoré obec údajne neeviduje...
Nuž, ide o veľmi pozoruhodné výroky z viacerých hľadísk.

Čerešničkou na tortičke je potom posledná veta: "Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie".
To pôsobí veľmi právnicky a rozhodne, je tam však háčik. Obec implicitne tvrdí, že bolo vydané riadne rozhodnutie, kedy odvolací orgán správne a právne posúdil vec - a tým je to vybavené. A nedá sa voči tomu odvolať. 

No, ale... 
Ale znova. Tieto papiere môžem zhrnúť a poslať v podstate kedykoľvek na okresný úrad, a/alebo na prokuratúru, a/alebo (do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia) na správny súd. 

Oblúkom sa tak vraciame k minulému článku. Obec miesto toho, aby postupovala riadne a v súlade so zákonom (čo v tomto prípade znamená), teda miesto vecnej a transparentnej odpovede a miesto normálnej evidencie príjmov a výdavkov, podľa ktorej by vedela všetko vydokladovať do posledného centa (ako obci ukladá zákon o účtovníctve a zákon o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy); tak produkuje papiere, ktoré vyvolávajú viac otázok ako odpovedí.

A kto si na tejto webstránke prečítal viacero článkov, už asi zistil, že ja sa (zvyčajne) pýtam dovtedy, kým nedostanem riadne odpovede. 

PS pre "cezpoľných" čitateľov – na náhľadovej fotke je autobusová zastávka Cintorín, smer Vysoká pri Morave. Cestovný poriadok, ktorý bol pôvodne pripevnený na označovníku, leží voľne položený na lavičke.
Fotené v sobotu 2.5. 2026

13.5.2026  
Dnes už bol cestovný poriadok preč. Ľudia bez internetu v mobile si príchod autobusu asi... domyslia.

25.4.2025

Súvisiace články nájdete TU