Materiály, ktoré k najbližšiemu rokovaniu (nech už bude kedykoľvek) dostali interne zase len poslanci, sú pritom z veľkej časti naozaj zásadné.

Ide o materiály k týmto bodom programu:
- rozpočtové opatrenie 2/2026,
- zmluva o spolupráci s investorkou individuálnej bytovej výstavby (IBV),
- dodatok k zmluve o nájme hrobových miest,
- zmluva o prenájme KD pre Jednotu dôchodcov Slovenska,
- odkúpenie pozemku pod pumpou,
- zámena a odkúpenie obecného pozemku pri MŠ,
- spolupráca s Úradom splnomocnenca vlády SR pre rómske komunity.

Obecný úrad teda rieši potenciálne významný rozvoj obce bez toho, aby verejnosť videla, ako chce zvládnuť jeho dôsledky. K materiálom pritom neprebehla širšia odborná diskusia a niektoré zásadné materiály vidia (minimálne niektorí) poslanci prvý raz až teraz.

A zrejme sa, ako zvyčajne, na zasadnutí zase od predsedajúceho smerom k poslancom dozvieme: "Materiály ste dostali, máte k tomu niekto niečo? Nikto nič? Tak môžeme hlasovať."
Veď občanom predsa nič netreba vešať na nos; občania sa dozvedia, až keď bude daná vec nadpolovičnou väčšinou poslancov odsúhlasená.
A je zaujímavé dlhodobo v uzneseniach sledovať, ktorí poslanci tú nadpolovičnú väčšinu tvoria.

Na rokovanie – vlastne na odsúhlasenie – je pripravená ďalšia nájomná zmluva priestorov v kultúrnom dome na pravidelné týždenné stretávanie skupiny občanov za nájomné vo výške 50 € na rok. Zopakujem to – na rok. To je poplatok menej ako jedno euro za jedno stretnutie. To je za pomerne krátky čas už tretia takáto nájomná zmluva v poradí.

A teraz nejde o to, či je to na nájom na dobrú a užitočnú vec. To nepochybne je.
Ale zaujímalo by ma, ako by dopadlo napríklad Občianske združenie Najzápadnejšia, keby chcelo s obcou tiež uzavrieť zmluvu na prenájom za takéto peniaze. Či by to šlo.
Alebo ako by s takou žiadosťou dopadlo OZ JUZU, ktoré nadpolovičná väčšina poslancov odmieta čo len zapísať do zoznamu obecných spolkov.

Idú sa zamieňať a predávať ďalšie obecné pozemky, znova bez verejnej súťaže a znova za ceny s osobitným zreteľom. Čiže fakt za lacno.
Čo myslíte, uzavrela by obec takúto zmluvu povedzme... so mnou? Keby som si chcela kúpiť kúsok nepotrebného obecného pozemku?

Poďme ďalej. Rozpočtové opatrenie bez dôvodovej správy. Tú teda nemá žiadny z materiálov, však načo. Občania si zrejme zase majú niečo domyslieť.
(Aby som bola úplne presná – žiadny z týchto materiálov predložených poslancom neobsahuje riadnu dôvodovú správu, vysvetľujúcu finančné, infraštruktúrne a rozvojové dopady navrhovaných rozhodnutí.)

Každopádne, teraz už to máme čierne na bielom – pri rekonštrukcii budovy OcÚ mali práce naviac pôvodne byť vo výške 25 000 € (v RO 1/2026), teraz už je to 47 257,37 €. Plus nové neoprávnené výdavky vo výške 13 001,93 €. Neoprávnené výdavky v dotačnom jazyku znamenajú výdavky, ktoré poskytovateľ dotácie nepreplatí. 
Čiže len tieto dve položky spolu (a to rekonštrukcia ešte nie je ukončená) sú viac ako 60 000 € navyše oproti pôvodnému stavu.

Vedenie obce pritom argumentuje, že pôvodne (keď sa hovorilo o financovaní rekonštrukcie cez dotačnú schému BSK) mala mať obec na tomto projekte spoluúčasť a TERAZ (keď nám vraj pomáha firma INSUCCOR) nám všetko preplatia z eurofondov.

No, tak teda nepreplatia.

A ukazuje sa, že to bude naozaj veľmi drahé nepreplatenie. Ak si to správne pamätám (hovorilo sa o 10 % spoluúčasti pri projekte pôvodne za 572 000 €), už teraz sme nad výškou tej pôvodne plánovanej spoluúčasti (ktorá by v takom prípade bola 57 200 € z obecného rozpočtu).
No a pretože je rozpočtové opatrenie bez dôvodovej správy, tak verejnosť vlastne vôbec nevie, PREČO tie výdavky vznikli, kto ich schválil, či boli predvídateľné, či ide o chybu projektu, alebo o zmenu rozsahu.

A to sú pri eurofondových projektoch dosť zásadné informácie.

Mimochodom, z eurofondov vraj nebudú preplatené ani náklady na projekt. K tomu sa vedenie obce tiež akosi nechce jasne vyjadriť. Za projektovú dokumentáciu, projektové činnosti, rozpočty a súvisiace práce pritom obec zaplatila firme ARCHIX spolu viac ako 55 000 €. 

Tiež je veľmi zaujímavé, že obec chce na "zaplátanie" týchto ďalších výdavkov na rekonštrukciu budovy OcÚ použiť poplatok za rozvoj. To je na ďalšiu dosť závažnú diskusiu. 

Z poplatku za rozvoj sa má platiť aj vybudovanie základu k urnovej stene vo výške 3 870 €. To vážne?
V obecnom rozpočte na rok 2026 je na urnovú stenu položka vo výške 13 000 € a vraj sme na tento účel posielali aj žiadosť o dotáciu a mali by sme dostať 10 000 €. Koľko teda vlastne bude urnová stena stáť celkovo?

A vlastne – kde to bude stáť?
Aj v súvislosti s ďalším bodom programu, a síce: poplatky za nájom hrobových miest. Dodatok k nájomnej zmluve s cirkvou z roku 2008, poplatky konečne uvedené v eurách.
(Hlavne, že ja vraj úrad zahlcujem a preto nemôžu riadne pracovať. K tomuto sa nikto nedostal 18 rokov?)

Jediné reálne voľné miesto na urnovú stenu je obecný kus pozemku pri dome smútku. Takže urnová stena bude na obecnom pozemku? Alebo na cirkevnom? A kto ju bude vlastniť a kto ju bude prevádzkovať? Príjmy z urnových miest sa budú správať rovnako ako klasické hrobové miesta?

Pri normálne fungujúcej obci by toto boli úplne nudné technické otázky, vyriešené v dôvodovej správe na dve strany, s mapkou, stanoviskom správcu cintorína a jednou vetou: "majetkovoprávne vzťahy sú vysporiadané."

Ale u nás sa človek musí hrať na investigatívca, archivára, právnika a stavebného technika, a ešte si trochu zaveštiť z kávovej usadeniny. 

V rámci bodu Informácie starostu je podbod Spolupráca s Úradom splnomocnenca vlády SR pre rómske komunity.

To je tiež veľmi výpovedné, ako je to pre obec "dôležité". Znova bez nejakej verejnej diskusie, bez koncepčných materiálov a bez vysvetlenia významu pre obyvateľov.
Formálne skoro úroveň: "kúpili sme nový krovinorez" alebo "prihlášky detí do MŠ môžete podávať do konca mája".

Pritom reálne sa bavíme o téme, ktorá ovplyvní obec na desaťročia, súvisí s bývaním, infraštruktúrou, školstvom, sociálnou situáciou, verejným priestorom, bezpečnosťou, rozpočtom, a potenciálne aj budúcim rozvojom obce.

Toto naozaj ani zďaleka NIE JE normálne fungovanie samosprávy.
Toto je permanentný režim improvizácie a minimalizácie pozornosti.

Všetky ostatné materiály na najbližšie zasadnutie obecného zastupiteľstve si môžete pozrieť TU.

Ak niekoho zaujíma, čo všetko je v neporiadku (a že toho je!) s bodom Zmluva o spolupráci, pričom v programe ani nie je uvedené, s kým to vlastne ideme spolupracovať, krátke zhrnutie je vo farebnom rámčeku.

Potom už je len koniec článku a PS pre "cezpoľných" čitateľov k pidiprojektu parkoviska pri pošte, ktoré tiež možno bude a možno nebude.

Pat a Mat blednú závisťou.