Samospráva na jeden a pol strany

Fungovaniu obce sa venuje len zápisnica zo zasadnutia zastupiteľstva, ktoré sa konalo 10.2.2026. Rovnako ako zápisnice v zimnom čísle, aj táto je publikovaná v plnom znení, bez redakčného spracovania a drobným, ťažko čitateľným písmom.

Zápisnica zo zasadnutia OZ z 9. 12. 2025 sa v jarnom čísle nenachádza vôbec. Zverejnená pritom nebola ani v zimnom čísle, pretože decembrové zasadnutie sa konalo až po uzávierke minulého čísla. 

V príhovore starostu je zmienka o prebiehajúcej rekonštrukcii budovy obecného úradu a sú tam aj stručne zhrnuté plány na ďalšie rekonštrukcie. Podrobnejšie informácie (kedy to bude, ako to bude vyzerať, koľko to bude stáť a odkiaľ obec na to vezme) však občan v čísle nenájde.
Obecné noviny teda neplnia funkciu informovania a vysvetľovania rozhodnutí samosprávy, čo by mala byť ich primárna funkcia.

Keďže sa do toho podrobného informovania nechce nielen starostovi, ale ani redaktorom, mohol článok o prebiehajúcich a pripravovaných projektoch spracovať nejaký prispievateľ.
Otázka však je, kto by to tak asi mal byť.

Stretnutie s prispievateľmi 

15.1.2026 sa v malej sále kultúrneho domu konalo stretnutie oboch členov redakcie so zástupcami obecných spolkov a organizácií. Zástupcovia si vypočuli plány redaktorov, kam chcú smerovať obecné noviny, a boli tiež požiadaní o spoluprácu pri príprave článkov.

Pozvánku na toto pracovné stretnutie dostali: 
- hasiči,
- poľovníci,
- rybári,
- Jednota dôchodcov,
- základná škola,
- materská škola,
- občianske združenie Naša Záhorská,
- komunitné centrum,
- pán farár (ten ale neprišiel).

Pozvánku nedostali:
- občianske združenie Najzápadnejšia,
- občianske združenie JUZU,
- občianske združenie Uhranská včela.

Náhoda?
Nemyslím si.

Priamo na stretnutí totiž jeden z účastníkov otvorene povedal, že redakcia mala osloviť naozaj všetky spolky a organizácie.
A hoci od stretnutia uplynulo dva a pol mesiaca, redakcia doteraz nekontaktovala ani nikoho z OZ Najzápadnejšia, ani zástupcov OZ JUZU a Uhranskej včely.

Redakcia teda takto (doslova) bez slov hovorí, o aké príspevky od ktorých občanov stojí - a o aké nie.
V obecných novinách, ktoré sú financované z verejných peňazí, však majú byť rôzne názory a pohľady od poslancov i obyvateľov obce, vrátane tých kritických. Úlohou konštruktívnej kritiky je totiž upozorňovať na nedostatky, konfrontovať rozhodnutia vedenia obce a dopĺňať informácie, ktoré by inak zostali nepomenované. Bez kritických hlasov sa z obecného periodika stáva jednostranný komunikačný nástroj vedenia obce, nie zdroj informácií pre obyvateľov.

Nosná téma čísla

Najväčší rozsah (nielen) v tomto čísle Hlásnika zaberajú správy o minulých podujatiach, školských aktivitách a nejaké tie rozhovory. Hovoria o tom aj upútavky na titulnej strane: Vianočne tvorivé dielne, Karneval v obci a 25. reprezentačný ples. Všetko akcie, ktoré sa konali na prelome rokov a v zime.
Na titulke jarného čísla to pôsobí trochu... neaktuálne.

V dobrých novinách máva hlavný článok čísla (feature story) (často) tematickú fotografiu na titulke, (vždy) najväčší rozsah, najvýraznejšie spracovanie a dôraz (text + fotky + grafika) a tiež najväčší informačný význam pre čitateľa.
V skratke - to, čomu noviny venujú najviac priestoru, považujú za najdôležitejšie.

Ak by sme toto základné pravidlo použili na jarné číslo Hlásnika, tak hlavným (lebo najdlhším) článkom v tomto čísle je rozhovor s 13-ročnou športovkyňou.
Čo je v obecných novinách dosť absurdné, lebo ide o individuálny príbeh, nie o tému, ktorá sa týka celej obce.
(Znova zrejme nejde o náhodu - v zimnom čísle bol najdlhším článkom dvojstranový rozhovor s 10-ročnou tanečníčkou.)

Koláž na titulke

Na titulnej strane sú štyri fotografie profesionálnej kvality.
Koláž štyroch obrázkov má však jeden zásadný problém - nemá pointu. Titulka má totiž odpovedať na otázku: "O čom je toto číslo?"
Koláž ukáže štyri veci naraz, ale nepovie nič konkrétne.
Navyše rozbíja pozornosť; čitateľ nevie, kam sa vlastne má pozrieť. Pohľadom preskakuje medzi obrázkami - a nezapamätá si nič.

Dobrá titulná strana novín alebo časopisu má jedno centrum pozornosti. Základné pravidlo dobrej titulky je jedna silná fotografia s jasným motívom, emóciou alebo významom, a k tomu upútavky, ktoré lákajú "do" čísla.

Koláž je typická pre nástenky, kroniky, alebo FB albumy. Tam má svoje miesto a význam, tam patrí.
Koláž na titulnej strane novín či časopisu pôsobí amatérsky. Je to totiž únik pred rozhodnutím: "Nevieme vybrať jednu hlavnú vec, tak tam dáme všetko." 
To je presný opak redakčnej práce.

Redakcia bez redakčnej práce

Aj v tomto čísle je redakčná úprava textov minimálna. V novinách sú gramatické chyby. Pod viacerými príspevkami nie sú uvedení autori textov. Všetky články od prispievateľov pritom treba dôkladne skontrolovať a neraz aj editovať, aby sa (napr.) nestalo (ako v jednom z článkov v tomto čísle), že v texte príde k zmene rozprávačskej perspektívy ("preskočenie" z my na ja). Je to základná štylistická chyba, za čo nie je vinný autor textu (nie je profesionálny novinár), ale redakcia, ktorá to mala pri korektúre upraviť.

Na poslednej strane tohto čísla Hlásnika je publikovaný text, ktorý začína vetou "...posielam Vám podnet na článok". Text bol uverejnený bez akejkoľvek redakčnej úpravy, bez doplnenia kontextu a bez reakcie kompetentných.
Vyznieva to mimoriadne ironicky, lebo príspevok je uvedený týmto textom redaktora (zdôraznenie boldom je moje): "Noviny tvoria aj ich čitateľky a čitatelia. Preto prinášame novú rubriku, v ktorej dostanú priestor Vaše tipy, postrehy a témy, ktorými žijete. Budeme radi, ak nám ich budete posielať na (mailová adresa redakcie). My ich uverejníme a, čo je dôležitejšie, oslovíme kompetentných a spracujeme do redakčného článku."

Možno som to však nepochopila a to oslovenie kompetentných a spracovanie do redakčného článku bude ešte len nasledovať. V ďalšom čísle.

Ale ak to bolo myslené ako "článok na pokračovanie", malo to byť v novinách jasne označené. Lebo teraz to pôsobí tak, že redakcia nie je riadnym editorom obsahu, ale len zberným miestom príspevkov.

Ale to vlastne asi nie je len dojem, ono to tak zrejme aj je.

Mimochodom, obrázok k tomuto článku pochádza z free fotobanky. To je miesto, kde si môžete zadarmo vyhľadať a potom stiahnuť fotografiu, ktorú chcete a/alebo potrebujete bez toho, aby ste museli riešiť otázku autorských práv (autori obrázkov v takýchto fotobankách sa svojich práv vzdali).

Na použití fotobanky by v zásade nebolo nič zlé, keby na tej fotografii nebol mestský autobus Scania OmniLink, ktorý sa vyrábal v rokoch 1998 až 2013. Ide o nízkopodlažný (low-entry) autobus s motorom umiestneným vzadu. Vyrábal sa v rôznych dĺžkach od 11,9 m až po kĺbovú verziu s dĺžkou 18 m. Autobusy tohto typu sa používali aj v prímestskej doprave na Slovensku.

Takéto autobusy v bratislavskom kraji už roky nejazdia a odfotiť "náš" autobus číslo 250 mi trvalo presne desať minút (otvorila som si na internete cestovný poriadok, zistila som, že najbližší spoj ide za chvíľu, obliekla som si bundu, obula som si tenisky, vyšla pred dom a počkala si).

Reklama bez pravidiel 

Na deviatej strane tohto čísla novín sa nachádza krátky článok o výročnej členskej schôdzi miestnych rybárov. Pod článkom je na cca 2/3 strany propagácia rybárskeho podujatia, vrátane výšky štartovného a finančných cien.

Nikde v Hlásniku (ani nikde na webe obce) však nie sú zverejnené pravidlá či cenník inzercie v obecných novinách; takže nie je zrejmé, za akých podmienok bol rybárom tento priestor poskytnutý.

Navyše, v novozvolenom výbore rybárskeho spolku sú hneď dvaja poslanci obecného zastupiteľstva. Tí by prví mali dbať na to, aby bolo jasné, že využívanie verejne financovaného priestoru je transparentné a dostupné pre všetkých. Čiže by sa mali starať o to, aby nemohli vzniknúť ani len pochybnosti o tom, že využívajú obecné noviny (a teda verejné zdroje) na zvýhodňovanie aktivít, na ktorých sa sami podieľajú.

Radosť, smiech a zábava

(Nielen) v jarnom čísle sa opakovane objavujú slová radosť, smiech, zábava, veselosť, úsmevy a tešenie sa. Predpokladám, že redakcia sa snaží vytvoriť obraz obce, v ktorej všetko prebieha v pozitívnej atmosfére, bez ohľadu na reálne problémy či rozhodnutia.

Lenže takto používaný jazyk stráca svoju dôveryhodnosť. Čitatelia totiž žijú v skutočnom svete a teda vedia, že každodenné dianie nie je tvorené len radosťou, smiechom a dobrou náladou. Ak noviny úplne vynechávajú reálne problémy, nepôsobia ako zdroj informácií, ale ako hrubo skreslený obraz, ktorému sa nedá veriť.

V tomto čísle (teda na 15 stranách, ak nepočítam titulku) som našla 42 "radostných" slov. Ak máte radi bingo, skúste si vyškrtávať.

No a v celých novinách je jediný článok, ktorý hovorí o nejakých problémoch, a aj ten je na poslednej strane.
Asi to tak vyšlo.

Modelové číslo

No dobre, a ako by to teda malo vyzerať vo "vzorových" obecných novinách?
Napríklad, ako mohlo vyzerať toto jarné vydanie Hlásnika?

Najprv si treba vybrať hlavnú tému čísla.
Tentoraz by sa hodila rekonštrukcia budovy obecného úradu. Zhotoviteľ si stavbu prevzal v polovici decembra 2025 a hotovo má byť do 30.6.2026. Takže práce by teraz mali byť niekde v polovici.
(V jesennom čísle by potom mohla byť hlavná téma: ako to vyzerá v zrekonštruovanej budove OcÚ.)

titulná strana
- fotografia aktuálneho stavu budovy (alternatíva: Morava/jarná príroda)
- upútavky v pravom hornom rohu:
Rekonštrukcia obecného úradu
Jarné upratovanie obce
Protest prokurátora k VZN o bytoch

strana 2
- vecný úvodník redakcie, bez fráz a so zhrnutím obsahu čísla
- faktický príhovor starostu, bez PR jazyka

strana 3
- hlavný článok o rekonštrukcii budovy obecného úradu: čo všetko sa bude robiť, koľko to bude stáť, zdroje financovania, harmonogram prác, vizualizácie

strana 4
- zasadnutia obecného zastupiteľstva z 9.12.2025 a 10.2.2026; redakčne spracované, nie celé zápisnice, ale zhrnutie najdôležitejších vecí, ktoré sa na zasadnutiach preberali, prípadne čo to znamená pre obyvateľov

strana 5
ďalšie dôležité obecné veci:
- protest prokurátora k VZN o prideľovaní obecných bytov: vysvetlenie, čo je protest prokurátora, čo obec porušila a čo bude nasledovať
- kontrola z ministerstva vnútra na obecnom úrade:  čo kontrolovali, aké sú závery a aký je dopad kontroly)

(Na ostatnom zasadnutí OZ o oboch veciach boli poskytnuté základné informácie, obecné noviny sú presne to miesto, kde majú byť veci vysvetlené podrobnejšie.)

strana 6 
obec a životné prostredie 
- termín jarného upratovania, ako sa zapojiť, prečo je to dôležité
- čierne skládky, prečo stále vznikajú, koľko to obec stojí; a čo sme mohli za tie peniaze miesto toho mať

strana 7
komunita
- pietna spomienka na nedávno zosnulého bývalého veliteľa DHZ, s poďakovaním za jeho prácu pre komunitu
- rôzne názory na veci, týkajúce sa všetkých obyvateľov (poslanci, komisie pri OZ, občianske združenia a ich pohľady napr. na plán hospodárskeho a sociálneho rozvoja, ktorý treba aktualizovať)

strany 8-9
spoločenský život: ples, karneval, tvorivé dielne, Vianoce v kostole, stolnotenisový turnaj
(krátke texty bez klišé)

strany 10-11
škola a škôlka
- výber najdôležitejších aktivít; alebo dva samostatné články s prehľadom jednotlivých aktivít

strany 12-13
dianie v spolkoch a združeniach 
- rybári, poľovníci, hasiči... (redakčne upravené, rovnaký rozsah pre všetkých)

strana 14
rozhovor s dospelým respondentom; trebárs s miestnym dobrovoľníkom, alebo odborníkom na určitú tému
- (napr.) aktuálne sa rieši, že Suchohrad vystupuje zo združenia na biologickú ochranu proti komárom; čo znamená, že v lete ich intravilán nebude ošetrený a "ich" komáre doletia aj k nám; redakcia mohla urobiť rozhovor s niektorým z našich "komárobijcov", alebo rovno so suchohradskými zakladateľkami celej iniciatívy

strana 15
podnety od občanov 
- redakčne spracované, s reakciou obce 

strana 16
oznamy obce (napr. nový bezhotovostný režim platenia za prevoz na kompe, jarná preventívna deratizácia, informácia o tom, kde je zverejnený pravidelne aktualizovaný zoznam neplatičov... atď.)

*****
(poznámka k rozhovorom)

Rozhovory s deťmi patria skôr do školského časopisu než do obecného periodika. V obecných novinách majú totiž takéto články len obmedzenú informačnú hodnotu a zaujímajú len úzku skupinu čitateľov, zatiaľ čo priestor by mohol byť venovaný témam, ktoré sa týkajú väčšiny obyvateľov.

Navyše v základnej škole je viac ako sto detí, vybrať na rozhovor len jedno-dve z nich vytvára nevyvážený obraz a môže pôsobiť nespravodlivo voči ostatným – či už ide o deti s iným nadaním, alebo o deti, ktoré nemajú rovnaké možnosti na rozvíjanie svojich aktivít.  

Rovnaká obec, rovnaké udalosti – a mohli to byť úplne iné noviny.

Problém totiž nie je v tom, že by v obci nebolo o čom písať.
Problém je v tom, že Záhorský hlásnik si tieto témy nevyberá.

PS pre "cezpoľných" čitateľov: na náhľadovej fotke je aktuálny stav budovy obecného úradu (celé osadenstvo úradu je dočasne presťahované v inej budove). 
Táto rekonštrukcia je doteraz najväčšou investíciou v histórii obce, financovanie vo výške 766 504,44 € je z eurofondov.

Obyvatelia však na túto tému dostali len úplne základné informácie. Obec nezverejnila zámer, ani rozpočet, ani dokumenty k verejnému obstarávaniu, k stavebnému povoleniu, projektovú dokumentáciu, časový harmonogram prác, zápisnice z kontrolných dní, alebo (dokonca) nejaké vizualizácie.

Ešte k tomu jarnému upratovaniu - aktuálne niekto vytvára čiernu skládku priamo v centre obce, doslova pár krokov od rekonštruovanej budovy obecného úradu.
Smeti pribúdajú ostatné cca dva týždne. 

Súvisiace články:
Záhorský hlásnik
Záhorský hlásnik II.
Čo v Hlásniku nebolo 
A čo v novom Hlásniku je