Stručne pre pripomenutie (aj pre "cezpoľných" čitateľov, ktorí túto story nepoznajú) - (v tom čase starosta) JUDr. Boris Šimkovič v máji 2022 prikázal pracovníčke obecného úradu, aby z jeho platu nestŕhala splátku jeho súkromného dlhu voči colnému úradu. Potom rok ignoroval a nesplácal svoju súkromnú exekúciu, ktorá bola kvôli tomu na neho uvalená. Potom pár týždňov na úrade ignorovali varovanie exekútora a blokáciu na obecnom účte, a to až dovtedy, kým neprišlo k stiahnutiu obecných peňazí v dvoch sumách v celkovej výške 66 695,93 €. 
V júli minulého roka JUDr. Boris Šimkovič preto položil mandát. Obec mu však zo zákona musela vyplatiť odstupné vo výške 24 065 €. Tie teda tiež išli exekútorovi, ale boli to ďalšie peniaze, o ktoré obec prišla.
Celkovo teda išlo o sumu 90 760,93 €.

Zasadnutie OZ 6.8.2024

Zasadnutie OZ 1.10.2024

Zasadnutie OZ 28.1.2025

Zasadnutie OZ 22.4.2025

 Zasadnutie OZ 10.6.2025

 Zasadnutie OZ 2.9.2025

Vo videozázname z tohto zasadnutia rokovanie o žiadosti JUDr. Borisa Šimkoviča začína o 2:09:50 a trvá do 2:42:50. Čiže 33 minút.

Pod videom je najprv kurzívou zapísané, ako by som to dala do zápisnice ja, keby som ju písala. (Tento text som dala ako prvý pre tých, ktorý nechcú pozerať pol hodinu záznam, ani čítať dlhý zápis.)

Pod návrhom textu zápisu do zápisnice je potom v bodoch (s jednotlivými časovými značkami) podrobnejšie rozpísané, o čom sa hovorilo.
V tejto časti sú v zátvorkách kurzívou uvedené moje pripomienky k dianiu.

Návrh textu do zápisnice:

Starosta obce prešiel k bodu programu týkajúcemu sa žiadosti JUDr. Borisa Šimkoviča a odovzdal mu slovo. Povedal tiež, že potom sa k tomuto bodu vyjadria ešte právnička obce a hlavný kontrolór.

JUDr. Boris Šimkovič povedal, že situácia so stiahnutím sumy 66 696 € z obecného účtu vznikla jeho zavinením. Ďalej povedal, že do konca septembra túto dlžnú sumu chce uhradiť priamo obci. Náklady spojené so súdnym konaním, úroky z omeškania a poplatky exekútorovi by chcel obci splácať cez splátkový kalendár po 400 € mesačne počas dvadsiatich siedmich mesiacov. Zároveň požiadal obecné zastupiteľstvo o zrušenie exekučného konania voči jeho osobe.

Mgr. Sandra Markulják Dudová potom povedala, že obecný úrad minulý rok podal návrh v upomínacom konaní, na základe ktorého súd vydal platobný rozkaz. Na základe vydaného platobného rozkazu bol následne podaný návrh na vykonanie exekúcie. Povedala tiež, že JUDr. Boris Šimkovič je obžalovaný v trestnom konaní pre trestný čin zneužitia právomoci verejného činiteľa.

Ďalej Mgr. Sandra Markulják Dudová povedala, že počas uplynulého roka JUDr. Boris Šimkovič s obecným úradom nekomunikoval, nespolupracoval a neprejavil žiadnu snahu situáciu riešiť. Až po tom, ako mu bol zablokovaný prístup k bankovému účtu, začal konať a prejavil záujem vec riešiť. 
Zdôraznila, že JUDr. Boris Šimkovič obecnému úradu neposkytol žiadnu garanciu, že bude svoj záväzok splácať, keďže doteraz neprejavil žiadny aktívny záujem o nápravu.

Hlavný kontrolór povedal, že vypracoval návrh uznesenia a dôvodovú správu, v ktorej uviedol, že obec má celkovo tri možnosti riešenia:

a) zruší exekúciu ešte pre úhradou dlžnej sumy – obec bude v neistote, či dlžník zaplatí a exekútorovi je potrebné aj tak uhradiť odmenu;

b) zruší exekúciu po úhrade dlžnej sume exekútorovi – obec dostane vymoženú sumu zníženú o cca 20 000 € (odmena exekútora) a bude v riziku, že dlžník nebude napĺňať dohodnutý splátkový kalendár;

c) obec ponechá v platnosti exekúciu tak ako je.

Potom hlavný kontrolór povedal, že odporúča poslancom ponechať exekúciu v platnosti a navrhol uznesenie v znení: Obecné zastupiteľstvo obce Záhorská Ves súhlasí s pokračovaním exekučného konania obce voči JUDr. Borisovi Šimkovičovi.

Mgr. Sandra Markulják Dudová doplnila, že ak by obec zrušila exekúciu a JUDr. Boris Šimkovič by nedodržal dohodnuté podmienky, obec by musela začať celé konanie odznova, vrátane platobného rozkazu, správy o uplatnení pohľadávky, vydania vykonateľného rozhodnutia, podania návrhu na exekúciu a uhradenia ďalších poplatkov.

Poslanci následne diskutovali o jednotlivých možnostiach riešení a tiež o tom, či by bolo vyhovenie žiadosti JUDr. Šimkoviča právne aj morálne v poriadku.

Hlavný kontrolór povedal, že dlh by v skutočnosti uhradila tretia osoba.

Mgr. Viktor Klik navrhol, aby táto tretia osoba uložila finančné prostriedky do notárskeho depozitu, následne by sa spísala zmluva a až potom by bola zrušená exekúcia, pričom notár by uvoľnil sumu obci. Zároveň navrhol bod presunúť na mimoriadne zasadnutie obecného zastupiteľstva.

Po ďalšej diskusii starosta tiež navrhol presunutie bodu na mimoriadne zasadnutie obecného zastupiteľstva, s čím poslanci súhlasili.

Zápisy z video záznamu s časovými značkami

od 2:09:50
Starosta odovzdal slovo najprv JUDr. Borisovi Šimkovičovi. Tiež povedal, že sa potom vyjadrí ešte obecná právnička a hlavný kontrolór.

od 2:10:00 
JUDr. Boris Šimkovič priznal chybu, ktorú zapríčinil vlastným rozhodnutím, a zdôraznil, že s týmito pochybeniami nemajú nič spoločné ekonómka ani fakturantka obce. Ďalej povedal, že celý rok tie peniaze zháňal a teraz sa im to konečne podarilo a sú ochotní a schopní obci do konca septembra vyplatiť 66 696 €.

(JUDr. Boris Šimkovič môže zdôrazňovať, koľko len chce, ale jeho výrok neznamená, že ekonómka a mzdárka nemajú s vecou nič spoločné. Pracovníčky obce dva roky bývalého starostu a jeho nezákonné jednanie kryli.)

od 2:11:00
Ďalej povedal, že je ochotný uhradiť aj náklady spojené so súdnym konaním, úroky z omeškania a poplatky exekútorovi. Uviedol dôvod, prečo je na zastupiteľstve - pretože chce, aby sa zastavilo exekučné konanie. Povedal, že obec by dostala sumu 66 696 € celú a do konca septembra. Povedal, že ak by pokračovalo exekučné konanie, obec by dostala iba časť peňazí a aj to by trvalo niekoľko rokov.  

od 2:12:30
Potom JUDr. Šimkovič požiadal poslancov, aby bola vypracovaná zmluva a splátkový kalendár, týkajúci sa úrokov a poplatkov exekútora.  Ďalej povedal, že vie, že celá záležitosť (s neuhradením dlhu voči obci) trvá viac ako rok a že to bolo zapríčinené dôvodmi, ktoré bližšie nešpecifikoval ("...tí, ktorí sú v tom zainteresovaní, vedia..").

od 2:14:00
Starosta odovzdal slovo pani Mgr. Sandre Markulják Dudovej, ktorá uviedla, že obec ešte v minulom roku podala návrh v upomínacom konaní, na základe ktorého súd vydal platobný rozkaz. Tento platobný rozkaz sa stal právoplatným a vykonateľným, čo znamená, že súd potvrdil dlžnú sumu vo výške 66 696 €.

Ďalej obecná právnička povedala, že JUDr. Boris Šimkovič je obžalovaný v trestnom konaní pre trestný čin zneužitia právomoci verejného činiteľa. Na základe vydaného platobného rozkazu bol následne podaný návrh na vykonanie exekúcie.

Mgr. Sandra Markulják Dudová ďalej povedala, že počas celého obdobia JUDr. Šimkovič s obecným úradom nekomunikoval, nespolupracoval a neprejavil žiadnu snahu situáciu riešiť. Až po tom, ako mu bol zablokovaný prístup k bankovému účtu, začal konať.
Zdôraznila, že obecnému úradu bývalý starosta neposkytol žiadnu garanciu, že bude svoj záväzok splácať, keďže doteraz neprejavil žiadny aktívny záujem o nápravu.

od 2:15:15
Obecná právnička potom povedala, že by bola rada, keby sa  Bc. Zdenka Meňhartová ospravedlnila poslancom a starostovi za svoje tvrdenia, že pomáhajú bývalému starostovi a snažia sa zakryť jeho chyby. Doplnila, že Pavol Danihel vo veci konal a podnikal kroky v civilnom, trestnom aj exekučnom konaní (voči JUDr. Borisovi Šimkovičovi).

od 2:15:30
Bc. Zdenka Meňhartová sa ospravedlnila starostovi obce a poslancom a povedala, že považuje za absolútne nemorálne, aby sa takýto bod prerokovával na zasadnutí obecného zastupiteľstva. 
Mgr. Sandra Markulják Dudová s týmto súhlasila, ale povedala, že si myslí, že JUDr. Boris Šimkovič má právo požiadať o prerokovanie svojej žiadosti na zasadnutí obecného zastupiteľstva.

od 2:15:40
Bc. Zdenka Meňhartová na to reagovala, že bývalý starosta obce viaceré žiadosti na rokovanie obecného zastupiteľstva vôbec nepostúpil... Obecná právnička jej skočila do reči a povedala, že predsa nebudeme bývalého starostu porovnávať so súčasným.

(Prečo nie? Lebo #NieSomAkoŠimkovič? Lebo medveď? Lebo sú "jeden za osemnásť a druhý bez dvoch za dvadsať"?)

Bc. Zdenka Meňhartová na to povedala, že obecný úrad síce má povinnosť zaradiť doručené žiadosti do programu zasadnutia, ale v prípade potreby k nim môže pripojiť len informatívnu poznámku o ich doručení. Ona kritizovala to, že v dôvodovej správe sú uvedené tri varianty riešenia.
Mgr. Sandra Markuljak Dudová na to povedala, že k tomu sa vyjadrí hlavný kontrolór, ktorý dôvodovú správu vypracoval. Tiež povedala, že jej osobný názor je, že každý, kto predkladá návrh na rokovanie zastupiteľstva, by mal zároveň priložiť dôvodovú správu a návrh uznesenia. 

(Dôvodovú správu aj návrh uznesenia predkladal starosta, vypracoval ich však hlavný kontrolór. Povinnosť predkladateľa vypracovať dôvodovú správu a návrh uznesenia je stanovená v rokovacom poriadku obecného zastupiteľstva.)

od 2:16:20   
Ďalej Mgr. Sandra Markulják Dudová povedala: "Nemohli by sme prestať s týmto - jedna strana, druhá strana, také, hentaké - nemohli by sme spolupracovať? Vy máte školy, máte vedenie, toto sú ľudia, ktorí majú sedliacky rozum a keď sa nespojíme, tak tu budeme bojovať do neviem kedy."   (potlesk od časti prítomných občanov). 

Bc. Zdenka Meňhartová hovorila o tom, že len teraz si "vybojovali" možnosť chodiť na komisiu (bod programu odvolávanie predsedov stavebnej a kultúrno-športovej komisie).

Mgr. Sandra Markulják Dudová na to reagovala: "Ale ja vám poviem, prečo ste sa na tú komisiu nedostali. Pretože vy - váš spôsob je - urážať, ponižovať a dehonestovať."
(Nastal hluk, lebo viacero ľudí začalo hovoriť naraz.)
Mgr. Sandra Markulják Dudová ďalej povedala, že ešte nemá na obecnom úrade počítač, a tak musí robiť na starostovom počítači, a keď jej tam ťukne "...300 mailov, otvoríte a tam... nie je to príjemné" 

(Naozaj by ma zaujímalo, prečo obecná právnička ani po piatich mesiacoch na úrade nemala svoj vlastný počítač. A číta si maily, adresované starostovi?)

Ďalej obecná právnička zopakovala: "...vy máte svoje know how, tuto ľudia, ktorí sú domáci, majú sedliacky rozum..." a potom sa znova spýtala: "...môžeme KONEČNE začať spolupracovať? A nie sa osočovať?" 

(Všetci prítomní v miestnosti boli DOMÁCI. Ak obecná právnička volá po spolupráci, prečo sama delí obyvateľov obce na  skupiny? K údajnému urážaniu, ponižovaniu a dehonestovaniu napíšem samostatný článok.)

od 2:18:00
Ďalej Mgr. Sandra Markulják Dudová povedala, že podanie žiadosti JUDr. Borisom Šimkovičom je nepríjemné, je to hanba, ale že si na obecnom úrade myslia, že má na to právo.  Bc. Zdenka Meňhartová na to povedala, že ona si nemyslí, že má na to právo. 

Potom Mgr. Sandra Markulják Dudová povedala, že vo veci prebiehajú tri konania. Bc. Zdenka Meňhartová sa jej spýtala, či vie, kto trval na podaní trestných oznámení. Na to obecná právnička povedala, že vie, a že tie podania boli veľmi dobré (v zmysle, že bolo dobré, že boli podané). 

(Na podaní trestných oznámení na bývalého starostu trvala Bc. Zdenka Meňhartová.)

od 2:19:00
Bc. Zdenka Meňhartová povedala, že sama obecná právnička písala poslancom (ohľadom dodržiavania pravidiel)... (nedopovedala, lebo..) 
...Peter Lím skočil Bc. Zdenke Meňhartovej do reči: "Teraz to hovorila, aby sme sa nedoťahovali!" Bc. Zdenka Meňhartová na to povedala, že má tiež právo povedať svoj názor. A pokračovala v diskusii s Mgr. Sandrou Markulják Dudovou. 

(K poznámke poslanca Petra Líma - obecná právnička je zamestnankyňa obce a nikomu z prítomných nie je nijakým spôsobom nadriadená. Z toho vyplýva, že to, čo ona povie, môžu ostatní zobrať na vedomie, ale nemajú povinnosť sa tým riadiť. )

od 2:19:30
Mgr. Sandra Markulják Dudová ďalej povedala, že JUDr. Boris Šimkovič má právo požiadať o zastavenie exekučného konania, avšak neodporúča tento postup, keďže obec nemá žiadnu istotu, že JUDr. Boris Šimkovič bude riadne splácať zostatok dlžnej sumy.

Vysvetlila, že v súčasnosti je JUDr. Boris Šimkovič povinný uhradiť dlžnú sumu prostredníctvom exekútora, avšak v prípade, že by obec súhlasila so zastavením exekúcie, mohol by sumu uhradiť priamo obci, čo však podľa nej predstavuje riziko pre obec.

Povedala, že teraz (do konca septembra) by JUDr. Šimkovič splatil celú istinu a potom by splácal úroky z omeškania a trovy jednotlivých konaní. Bc. Zdenka Meňhartová mala k tomu otázky, okrem iného sa spýtala, či by obec zrušením exekúcie umožnia JUDr. Šimkovičovi obísť zákon. Obecná právnička odpovedala, že zákon umožňuje (obci) dať návrh na zastavenie exekúcie.

od 2:20:30
JUDr. Boris Šimkovič povedal, že obecná právnička nemá pravdu v tom, že ho to nemrzí, a že komunikoval s obecným úradom, ale asi s nesprávnymi ľuďmi. Potom znova zopakoval, aké riešenie navrhuje, a potom povedal, že ho to mrzí.

(Kto je na obecnom úrade nesprávny človek? A kto správny? S kým JUDr. Boris Šimkovič vlastne jednal?)

od 2.21:47
Pán Búda začal hovoriť, okrem iného povedal, že JUDr. Boris Šimkovič dva roky zavádzal ľudí, ale Pavol Danihel do toho vstúpil s tým, že o veci rokujú a pán Búda nemá slovo. Chvíľu hovorili viacerí ľudia naraz, potom si ešte vymenili pár viet obecná právnička a bývalý starosta. Potom dal starosta slovo hlavnému kontrolórovi.

od 2:22:35
Hlavný kontrolór povedal, ako majú procesy s predkladaním žiadostí správne prebiehať.  Ďalej povedal, že žiadosť JUDr. Borisa Šimkoviča bola podaná v znení, že žiada o zastavenie exekučného konania a následne uhradí dlžnú sumu. Hlavný kontrolór vypracoval návrh uznesenia a dôvodovú správu, v ktorej uviedol možnosti pre obec aj pre poslancov.

od 2:26:26
Mgr. Sandra Markulják Dudová doplnila, že v prípade stiahnutia exekúcie a dohody o splátkovom kalendári by obec musela začať celé konanie odznova, vrátane platobného rozkazu, správy o uplatnení pohľadávky, vydania vykonateľného rozhodnutia, podania návrhu na exekúciu a uhradenia ďalších poplatkov.

od 2:26:48
Peter Lím sa spýtal, či v prípade, že by bývalý starosta neuhradil istinu a exekúcia by pokračovala, a zároveň by bol s ním dohodnutý splátkový kalendár, kedy by obec skutočne dostala celú dlžnú sumu. Odpovedalo súčasne viac ľudí, že časť sumy si ponechá exekútor, a zvyšok by obec postupne obdržala v priebehu niekoľkých rokov.

od 2:28:07
Hlavný kontrolór povedal,  že niekoľko rokov bude trvať aj splatenie druhej časti dlhu, na ktorú bývalý starosta žiadal uzavrieť splátkový kalendár.

od 2.28:14
JUDr. Boris  Šimkovič povedal, že hlavný kontrolór to zle pochopil. Potom povedal, že má záujem uhradiť dlžnú sumu vo výške 66 696 € do konca mesiaca, a náklady spojené s trovami konania by splácal podľa dohodnutého splátkového kalendára. Na čo hlavný kontrolór poznamenal, že to presne povedal.

Začal hovoriť Pavol Danihel, ale Peter Lím mu skočil do reči.

(Zasadnutiu obecného zastupiteľstva predsedá starosta. Jeho úlohou - okrem iného - je dohliadať, aby sa všetci hlásili o slovo, neskákali si do reči, neprekrikovali sa a hovorili k veci. Je zaujímavé sledovať, ako sa mu to dlhodobo nedarí, a ešte zaujímavejšie je pozorovať, kto z prítomných pravidlá pravidelne porušuje.)

od 2:28:36
Peter Lím položil druhú otázku, či by v prípade, ak by zastupiteľstvo súhlasilo s podmienkami pána JUDr. Šimkoviča, niekto ručil za jeho záväzky. 
Hlavný kontrolór povedal, že dlžnú sumu by uhrádzala tretia osoba, ktorá by tým automaticky pôsobila ako ručiteľ.

Zase začalo hovoriť viac ľudí naraz. 

od 2.29:20
Peter Lím hovoril o hľadaní riešenia. 

od 2:29:40
Obecná právnička povedala, že je nefér exekútorovi nezaplatiť. JUDr. Boris Šimkovič na to povedal, že v takom prípade by musel zaplatiť o 30 000 € viac a on tie peniaze nemá.

od 2:30:35
Mgr. Viktor Klik navrhol riešenie, pri ktorom by tretia osoba uložila finančné prostriedky do notárskeho depozitu, následne by sa spísala zmluva a až potom by bola zrušená exekúcia, pričom notár by uvoľnil sumu obci. 
Tiež povedal, že to by sa muselo pripraviť a bod by sa musel presunúť na mimoriadne zasadnutie OZ.

od 2:31:05
Mgr. Zuzana Trstenská, PhD. povedala, že pani Markuljak povedala veľmi dôležitú vec, že by to nebolo fér, že my predsa poznáme správny postup, poznáme zákon a takto by sme zobrali peniaze a tvárili by sme sa, že sa nič nestalo?

od 2:31:30
Bc. Zdenka Meňhartová povedala, že pred nami sú iní, ktorí čakajú na peniaze. Hlavný kontrolór povedal, že prebieha konanie finančnej správy, ktoré vedie svoju vlastnú exekúciu (voči JUDr. Šimkovičovi), obec vedie svoje vlastné konanie a úhradu by neplatil bývalý starosta, ale tretia osoba.

od 2:32:20
Mgr. Zuzana Trstenská, PhD. povedala: "Morálne to teda nie je." 

od 2:32:34
JUDr. Boris Šimkovič povedal: "Ale však dostanete peniaze a to je dôležité pre vás..." 

od 2:32:32
Nasledoval hluk, kedy hovorili viacerí prítomní, ani jeden tak, aby tomu bolo možné zo záznamu rozumieť,  o slovo sa hlásil Stanislav Nechala.

od 2:33:07
Stanislav Nechala povedal, že je podstatné, aby obec obdržala peniaze.

od 2:34:29 
Bc. Zdenka Meňhartová povedala, že ak by bolo potrebné podať návrh na exekúciu znova, musela by to robiť obecná právnička, a že si myslí, že by sa mala k tomu vyjadriť hlavne ona.

od 2:34:40 
Mgr. Sandra Markulják Dudová povedala, že ide o rozsiahly a náročný proces, ktorý by zahŕňal vybavovanie nového návrhu na exekúciu a pokračovanie v trestnom konaní.

od 2:35:00
Hlavný kontrolór navrhol odložiť tento bod programu na nasledujúce zasadnutie obecného zastupiteľstva, aby si poslanci mohli celú záležitosť dôkladne premyslieť a preveriť možnosť zloženia finančného depozitu u notára.

od 2:35:40 
Mgr. Sandra Markulják Dudová povedala, že v prípade, ak by dlžnú sumu uhradila tretia osoba, malo by to zaujímať finančnú správu.
Ing. Vladimír Sloboda s tým nesúhlasil a povedal, že tretia osoba nie je voči nikomu dlžníkom, a preto má obec v takomto prípade istotu, že finančné prostriedky skutočne obdrží.

od 2:36:20
Zase nastal nerozlíšiteľný hluk, potom sa starosta spýtal JUDr. Borisa Šimkoviča, či je schopný uhradiť dlžnú sumu do nasledujúceho týždňa. Ten odpovedal kladne.

2:36:50
Mgr. Sandra Markulják Dudová sa spýtala JUDr. Borisa Šimkoviča, v akej výške si predstavuje splátky.

Pán JUDr. Šimkovič odpovedal, že v žiadosti navrhol úhradu sumu 66 396 € a následne splácanie zvyšnej sumy po 400 € mesačne počas dvadsiatich siedmych mesiacov.
Zase nastal hluk. 

(Len taká faktická poznámka: 400 € x 27 mesiacov = 10 800 €.)

od 2:37:50 
Mgr. Sandra Markulják Dudová sa spýtala, ako by bol odôvodnený návrh na zastavenie exekúcie. JUDr. Boris Šimkovič odpovedal, že by sa uviedlo, že dlžná suma bola uhradená. Povedal: "Kvôli tomu to robíme, nie?" 

(Fakt?)

od 2:38:00
Znova neidentifikovateľný hluk. Igor Meňhart sa hlásil o slovo.

od 2:39:08
Igor Meňhart hovoril o prípade, ktorý sa stal pred dvoma rokmi. Právnik mu vtedy povedal, že neexistuje spôsob, ako zastaviť exekúciu, aj keď tretia osoba uhradila dlžnú sumu. A toto exekučné konanie voči páchateľovi trvá stále.

od 2:39:44 
Mgr. Sandra Markulják Dudová povedala, že právnik môže vydať návrh na zastavenie exekučného konania. Igor Meňhart na to reagoval, že on dostal od právnika inú odpoveď. Obecná právnička na to reagovala, že to je uvedené v exekučnom poriadku.

Zase nastal hluk.

od 2:40:15
Starosta povedal, že bod navrhuje presunúť do ďalšieho zasadnutia, ktoré sa bude konať na budúci týždeň. JUDr. Boris Šimkovič povedal, že je možné, že dovtedy tie peniaze bude mať, aj keď to nie je na 100%. Na to starosta povedal, že to nie je podstatné.

od 2:40:50 
V hluku, ktorý nastal, sa dá rozoznať, že sa dohadovalo, kedy bude možné zvolať ďalšie zasadnutie, čo na odchode hovoril bývalý starosta a čo mu na to odpovedal Peter Lím. 

2:42:55 
Starosta povedal, že (na prerokovanie) zostávajú posledné tri body.

Zasadnutie OZ 14.10.2025

***

Toto bolo naozaj krátke, rokovanie o žiadosti JUDr. Šimkoviča v zázname trvá od 2:44 do 7:44. Päť minút aj s čakaním na Zuzanu Uherkovú, aj s čítaním uznesenia, aj s hlasovaním. 

ˇŽiadny poslanec nemal pripomienky, ani otázky. Nikto sa nijako nevyjadril k tomu, ako sa stalo, že z 10 588,03 € v žiadosti bývalého starostu (prijatá na podateľni obecného úradu 25.8.2025) bolo o tri týždne neskôr v dôvodovej správe 27 539,60 €. A neriešilo sa ani, prečo je v uznesení uvedená splátka 700 €, hoci v dôvodovej správe je 750 €. 

https://www.zahorskaves.sk/data/news_files/zahorskaves.sk/120358/uznesenia-zo-zasadnutia-oz-zo-dna-14-10-2025.pdf

***

V diskusii (v zázname od 11:25) sa potom pani Búdová spýtala, či sa na tých 27 000 € počítajú aj nejaké úroky. Pavol Danihel odpovedal, že tam už je všetko zarátané. 

Akurát že vôbec. V tej sume síce boli zarátané úroky, ale len do 14.10. A pani Búdová sa pýtala na úroky od 14.10.2025.

Zasadnutie OZ 18.11.2025

Na tomto zastupiteľstve sa udialo veľa vecí, ale v súvislosti s touto témou som sa v diskusii pýtala (v zázname od 1:48:58), či teda na splácanie tých 27 539,60 € boli dohodnuté úroky, alebo to bolo dohodnuté ako bezúročná pôžička. Z miest pre verejnosť (bez udelenia slova) Mgr. Sandra Markulják Dudová odpovedala, že úroky dohodnuté neboli, na čo som sa spýtala, prečo. Obecná právnička reagovala: "A prečo by mali?" (Krásne uplatnenie counter-question.) 

(Inak, všímate si? Ja sa niečo pýtam štatutára, a pravidelne reaguje niekto iný - niektorý poslanec, obecná právnička, hlavný kontrolór...  Nemôžem povedať, že odpovedá, lebo väčšinou sa potom ten niekto iný vykecáva o niečom úplne nesúvisiacom s položenou otázkou... A starosta, ktorý by mal ako predsedajúci dbať na to, aby sa hovorilo k veci robí čo? No nič.)

No ale v tomto prípade sa (sám od seba) ujal slova hlavný kontrolór a (v skratke) povedal, že keď sa dohodne splátkový kalendár, prestávajú sa rátať úroky.  


No dobre, lenže v tom prípade zostáva zopár sporných bodov: 

1. Časová hodnota peňazí 
Ekonomická hodnota peňazí klesá s časom. Jedno euro dnes má vyššiu hodnotu než jedno euro o tri roky, pretože medzitým mohlo byť investované alebo zhodnotené. 
Keby obec dnes prijala 27 539,60 €, mala by ich dnešnú plnú hodnotu. Ak tú istú sumu prijme po častiach v období troch až štyroch rokov,  dostane reálne menej než v dnešnej hodnote. 
Keby obec dostala celú sumu naraz 14.10.2025, mohla by ju uložiť, alebo použiť na investíciu či projekty, alebo znížiť svoje existujúce úvery. 
________________________________

2. Obec nesie finančné riziko bez protihodnoty
Obec poskytla dlžníkovi odklad platby, ale NEDOSTALA za to úrok, ktorý by kompenzoval riziko. Celé riziko nesie obec, dlžník nenesie žiadne.
Každý bankový, komerčný aj verejný subjekt si necháva riziko kompenzovať úrokom. Tu sa tak nestalo, takže hodnota peňazí bola znížená o nekompenzované riziko. 

Príklady rizík: 
- riziko, že dlžník prestane splácať,
- riziko inflácie (alebo dokonca hyperinflácie),
- riziko, že obec bude musieť dlh opäť vymáhať,
- riziko úmrtia dlžníka.
________________________________

3. Obec sa vzdala reálnej hodnoty v dnešných peniazoch (inflácia)
Zoberme konzervatívny príklad - pri inflácii 3 % ročne a horizonte splácania štyridsať mesiacov, bude v roku 2028 reálna hodnota splateného dlhu zhruba dnešných 24 500 – 25 000 €.  To znamená, že strata obce len kvôli inflácii je zhruba 2 500 - 3 000 €.
________________________________

4. Obec sa vzdala alternatívnych výnosov 
Aj keby inflácia bola nulová, obec mohla s peniazmi počas dvoch-troch rokov niečo robiť: Napríklad: 
- termínovaný vklad obce: 2–2,5 % p.a.;
- štátne pokladničné poukážky: 3–3,5 % p.a.;
- oddlžovať vlastné záväzky. 
Ekonomické štandardy pre verejnú správu odporúčajú počítať s diskontnou mierou 3–5 %. Ak by obec dostala peniaze hneď, za tri roky ich mohla zhodnotiť o približne o 2 000–3 500 € viac. Tieto potencionálne výnosy sa zmluvou o splátkovom kalendári stratili.
________________________________

5. Dlžník získal ekonomickú výhodu – BEZODPLATNÚ
Aj keď právne nejde o pôžičku, ekonomicky sa to tak správa. Dlžník získal bezúročné rozloženie dlhu, bezplatné odloženie splátok a nulovú penalizáciu za čas. Toto všetko má trhovú hodnotu, ktorú by musel platiť každý bežný dlžník každej banke alebo veriteľovi.
Obec za tieto výhody pre dlžníka nedostala nič.
________________________________

6. Pre porovnanie – keby sa jednalo o pôžičku, úrok by bol 4–5 % ročne
Aj keby obec dala len minimálny "štátny" úrok, 4 % p.a. z 27 539,60 €, čo je asi 1 100 € ročne, za tri roky by tak získala približne 3 300 €. To je strata, ktorá ekonomicky vznikla. 
________________________________

A aj keď existovali riešenia, ktoré by v tomto prípade zvýhodňovali veriteľa a nie dlžníka, obec ich nevyužila. Obec tak prišla o ekonomickú hodnotu, pretože celú sumu 27 539,60 € (možno) dostane o niekoľko rokov neskôr – a to bez kompenzačného úroku, bez náhrady rizika a bez náhrady alternatívnych výnosov.

A to sa oplatí.

Súvisiace články:  
Celkový súčet
Perličky z OcÚ - zápisnice
Zápisky z OZ 2.9.2025