Infožiadosť 29.12.2025

Odpoveď 16.1.2026 (na štvrtej strane je len koniec automatického podpisu)

Takže som sa dozvedela dokopy nič. 

V čom je problém? 
Odvolávanie sa na daňové tajomstvo je problematické, pretože obec môže odmietnuť informácie z dôvodu daňového tajomstva len vtedy, ak by zverejnením skutočne odhalila konkrétne údaje o daňovom subjekte, ktoré zákon chráni. Tento dôvod však nemožno používať plošne na akúkoľvek otázku o postupe obce alebo o existencii rozhodnutí. Informácie o tom, či obec konala zákonne, kedy vydala rozhodnutie alebo na základe akého právneho titulu postupovala, spravidla nie sú daňovým tajomstvom. Ak úrad bez bližšieho vysvetlenia odmietne odpoveď len všeobecným odkazom na daňový zákon, ide o nedostatočne odôvodnený postup.

Ak by obec naozaj chránila daňové tajomstvo, musí presne uviesť, ktoré konkrétne údaje sú chránené a prečo ich nemožno sprístupniť, a zvyšok informácií poskytnúť aspoň v anonymizovanej podobe. Zákon totiž prikazuje sprístupniť všetko, čo sprístupniť možno. Všeobecná formulka o "daňovom tajomstve" bez konkrétneho vysvetlenia preto spravidla nespĺňa požiadavky zákona o slobodnom prístupe k informáciám.

Navyše, ak obec informáciu (čo i len čiastočne) neposkytne, musí vydať formálne rozhodnutie podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám. To má mať hlavičku obce, výrok (čo sa odmieta), presné zákonné odôvodnenie a poučenie o odvolaní, vrátane podpisu oprávnenej osoby. Rozhodnutie sa doručuje oficiálne a musí byť preskúmateľné nadriadeným orgánom. Obyčajný e-mail alebo všeobecné vysvetlenie tieto zákonné požiadavky nespĺňa.

Odvolanie voči čiastočnému odmietnutiu sprístupnenia informácie z 18.1.2026

Obec má pri odvolaní na reakciu 15 (kalendárnych) dní, lehota v tomto prípade teda uplynula 2.2.2026.
Odpoveď nedorazila doteraz.

A keď už komentujem, tak ešte k tej dohode o splátkach. Bola zverejnená 15.1.2026, čiže tri týždne po podpise (áno, je to síce v lehote, ale zaujímalo by ma, na čo presne sa na úrade tie tri týždne čakalo) a zároveň deň pred odoslaním odpovede na moju infožiadosť. 
Inými slovami - v čase, kedy som o informáciu žiadala, nebola verejne k dispozícii.

Predpokladám, že dohodu vypracovala obecná právnička, ktorú platíme na polovičný úväzok od 1.4.2025. Dovtedy obec využívala externého právnika a na právne služby bola v rozpočte obce vyčlenená čiastka 2 000 €/rok.

V tejto zmluve:
chýbajú sankcie a úroky z omeškania,
chýba zabezpečenie pohľadávky,
chýba článok III.

Pri zmluve na čiastku 333 780 € občan právom od obce očakáva profesionálnu zmluvu so štandardným zabezpečením a bez formálnych chýb typu chýbajúci článok (navyše pri zmluve v dĺžke 1,5 normostrany).
.

PS pre "cezpoľných" čitateľov – na náhľadovej fotke je autobusová zastávka v centre obce s názvom Kultúrny dom. Je to smer od kompy na Malacky. Za pár dní to budú dva roky, odkedy chýba kus plexiskla na boku zastávky. Lavička je od síce od augusta 2024 späť, natretá však nie je doteraz. Ale je opravený kôš. Jupí. 


27.2.2026

13.3.2024

10.10.2023

Súvisiace články:
211 - platy zamestnankýň OcÚ
211 - ČOV
211 - mesačné splátky
211 - obecné byty
211 - čierne skládky
211 - firma INSUCCOR s.r.o.
211 - odpadové vody
211 - colnica
211 - strava dôchodcovia
211 - počítačové výdavky
211 - pracovné úväzky
211- drobné stavebné práce
211 - rozpočtové opatrenia
211 - ročný rozpočet
211 - dohoda o splátkach
211 - registratúrny poriadok
211 - RO starostu 2022-2024