V infožiadosti som žiadala informácie zo siedmich okruhov a položila som viac ako štyridsať otázok. Témy sa týkali pozemkov, zmlúv, historických krokov a rozhodnutí – nešlo teda o triviálne veci.

Prečo som sa na to pýtala? 
Vysporiadanie vlastníckych vzťahov k pozemkom totiž nie je formálna alebo "papierová" záležitosť. Ide o proces, ktorý trvá dlhší čas, a zároveň je základnou podmienkou pre prípravu a realizáciu prakticky všetkých investícií. Bez právneho vzťahu k pozemku (vlastníctvo, nájom a pod.) nie je možné získať financie ani realizovať rekonštrukcie.

Týka sa to (napr.) budovy bývalej Jesene života, ktorá si vyžaduje obnovu, no bez vysporiadaného pozemku nie je možné uchádzať sa o externé zdroje (dotácie, eurofondy).  

Budova bývalej colnice stojí na súkromnom pozemku, čiže akýkoľvek väčší zámer ohľadom jej údržby či rekonštrukcie by bol značne skomplikovaný. 

Oproti cintorínu sa nachádza parcela, z ktorej obec vlastní podiel vo veľkosti iba 4/71 (vlastník č. 274 na liste vlastníctva 1217), pričom práve táto parcela by bola potrebná, ak by na tom mieste obec chcela vybudovať riadny autobusový záliv a/alebo parkovisko pre návštevníkov cintorína.

Aj pri ostatných pozemkov, na ktoré som sa informovala, ide o roky nevyriešené vlastnícke vzťahy, ktoré buď bránia realizácii konkrétnych zámerov obce, alebo ich nevysporiadanie môže v budúcnosti spôsobovať iné problémy.

Ak by obec pri vybavovaní tejto mojej žiadosti postupovala štandardným spôsobom, zodpovedná pracovníčka by mala identifikovať jednotlivé agendy (pozemky, nájmy, SPF, SVP…), v prípade potreby kontaktovať kolegyne, nahliadnuť do spisov alebo vyhľadávať informácie v archíve, zosumarizovať odpovede, pripraviť podklady a predložiť ich na kontrolu právničke. Takýto postup môže zabrať niekoľko hodín práce rozložených do viacerých dní.

V odpovedi sa však opakovane uvádza formulácia "neevidujeme a nedisponujeme", bez uvedenia konkrétnych údajov, bez zdôvodnenia a bez priloženia akýchkoľvek dokumentov.
Pritom ak obec informáciu nemá, mala by (minimálne) uviesť, či informáciu vôbec nevytvorila, alebo či už bola zničená (skartovaná) v zmysle registratúrneho poriadku, alebo či informáciu eviduje iný orgán (a mala by naň odkázať).
Aj pri informáciách, ktoré obec v odpovedi poskytla, išlo o neúplné alebo rozporné údaje. (Podrobnejšie viď nižšie.)

Keďže obec svoju odpoveď neodpovedala v súlade so zákonom, podala som voči nej rozklad. Obec mala o rozklade rozhodnúť v zákonnej lehote 15 dní, teda do 17.2.2026. 
To sa však nestalo.

Podľa zákona sa v takom prípade rozklad považuje za zamietnutý bez vydania riadneho rozhodnutia. Proti takémuto postupu je možné domáhať sa preskúmania na správnom súde, a to v lehote dvoch mesiacov (čiže v tomto prípade do 17.4.2026).

(Ak náhodou niekto nevie: správny súd je súd, ktorý preskúmava rozhodnutia úradov a orgánov verejnej správy. Nejde o "správny" v zmysle "správny/nesprávny", ale o "správu" – teda verejnú správu, napr. obec, úrad alebo ministerstvo.)

Infožiadosť 19.1.2026

Odpoveď obce 2.2.2026   

Rozklad 2.2.2026

PS pre "cezpoľných" čitateľov – na náhľadovej fotke je socha svätého Floriána, umiestnená oproti budove obecného úradu.

*** 

text aj fotografie sú z knihy Oto Šimkovič: V objatí rieky Moravy, Bratislava 2012, str. 57, 58
online dostupné na: https://kriz.epocha.sk/sochy-svatych/okres-malacky/zahorska-ves-sv-florian-1844

***

Súvisiace články:
211 - platy zamestnankýň OcÚ
211 - ČOV
211 - mesačné splátky
211 - obecné byty
211 - čierne skládky
211 - firma INSUCCOR s.r.o.
211 - odpadové vody
211 - colnica
211 - strava dôchodcovia
211 - počítačové výdavky
211 - pracovné úväzky
211- drobné stavebné práce
211 - rozpočtové opatrenia
211 - ročný rozpočet
211 - dohoda o splátkach
211 - registratúrny poriadok
211 - RO starostu 2022-2024
211 - poplatok za miestny rozvoj
211 - pracovná činnosť starostu
211 - pridelenie obecného bytu

,