Ako sa to mohlo stať? Jedno z možných vysvetlení je, že na našom úrade si počítajú lehoty podľa ich pracovnej doby, nie podľa zákona.
V zákone č. 211/2000 o slobodnom prístupe k informáciám v § 14 odsek 4 sa však píše: Žiadosť je podaná dňom, keď bola oznámená povinnej osobe príslušnej vo veci konať.
V preklade do ľudskej reči to znamená, že dátum podania žiadosti je dátum, kedy bola úradu doručená – bez ohľadu na to, či to bolo cez víkend, vo sviatok alebo v pracovný deň krátko pred polnocou.

Na ilustráciu tohto predpokladu pridávam vyjadrenie obce na moje odvolanie voči fiktívnemu zamietnutiu k infožiadosti, o ktorej som tu ešte nepísala (článok bude čoskoro). 

Túto (decembrovú) infožiadosť som na obecný úrad podala v nedeľu 28.12.2025 prostredníctvom elektronickej schránky. Doručenie je v tomto prípade jednoznačne preukázateľné. Lehota na vybavenie žiadosti začala plynúť nasledujúci pracovný deň a uplynula 15.1.2026 o polnoci. 
Keďže úrad do tohto momentu nereagoval, vzniklo fiktívne zamietnutie. Dňa 16.1.2026 o 10,02 hod. som preto (znova cez elektronickú schránku) podala odvolanie.

Odpoveď z úradu na moju (decembrovú) infožiadosť mi bola doručená 16.1. o 19,45 hod., teda po uplynutí zákonnej lehoty, aj po podaní odvolania. 
Dňa 19.1. mi prišlo z obecného úradu vyjadrenie, že moje odvolanie z 29.12.2025 je úradom považované za bezpredmetné, keďže podľa názoru starostu bola žiadosť vybavená riadne a včas.

Odpoveď však jednoducho nebola doručená v zákonnej lehote. Zároveň nebolo starostom vydané rozhodnutie, ktorým by bolo fiktívne zamietnutie zrušené, hoci k nemu zo zákona došlo.
Starosta je v tomto prípade odvolacím orgánom, a preto je zo zákona povinný o odvolaní rozhodnúť formálnym rozhodnutím, nie len neformálnym vyjadrením.

Späť k tej infožiadosti o vybavovaní infožiadostí. Tu je jej text. Infožiadosť som poslala 2.2.2026 o 19,14 hod., lehota na odpoveď teda začala 3.2.2026 a uplynula 18.2.2026 o polnoci.

 odpoveď 19.2.2026

Podľa tejto odpovede obce vybavujú infožiadosti jednotlivé pracovníčky podľa toho, do akej agendy žiadosť patrí. Zároveň obec uvádza, že neexistuje centrálna kontrola dodržiavania zákonných lehôt alebo jednotný postup pri vybavovaní žiadostí.

K odpovedi je priložená interná smernica, vydaná 1.7.2011, ktorá nebola odvtedy aktualizovaná. Smernica tak nezohľadňuje novelu infozákona, ani súčasnú prax elektronickej komunikácie a v niektorých častiach nezodpovedá platnému zneniu zákona.
Smernica (okrem iného) nerieši povinnosť vydávať rozhodnutia o odmietnutí alebo čiastočnom odmietnutí informácií, hoci ide o základnú zákonnú povinnosť. V smernici je tiež určená lehota na vybavenie odvolania 30 dní, čo nezodpovedá zákonnej lehote stanovenej zákonom č. 211/2000 Z. z.
(V prípade záujmu celú smernicu na požiadanie zašlem.)

Ďalej v odpovedi obec uvádza, že v roku 2025 vydala jedno rozhodnutie o odmietnutí sprístupnenia informácií, päť rozhodnutí o čiastočnom odmietnutí a dve rozhodnutia v odvolacom konaní. 
Tieto údaje však nezodpovedajú mojej skúsenosti, ktorú som (doteraz) opísala v tomto seriáli. V roku 2025 mi vo všetkých prípadoch fiktívneho alebo čiastočného zamietnutia odpovede na moje infožiadosti nebolo doručené ani jedno rozhodnutie.

Rozhodnutia teda buď neboli doručované (a v takom prípade nenadobudli účinnosť), alebo nešlo o rozhodnutia v zmysle zákona, ale o iné formy komunikácie. Prípadne sa uvedené počty týkajú iných žiadostí.

Bez bližšieho vysvetlenia zo strany obce ťažko povedať.

PS pre cezpoľných čitateľov – na náhľadovej fotke je Pomník povodne. Nachádza sa na Povodňovom námestí na križovatke ulíc Stupavská a Hlavná, čo sú dva hlavné ťahy cez obec. Okolo pomníka tak prejde každý, kto cez Záhorskú Ves prechádza.

2013

Zdroj: https://pam.epocha.sk/pamatniky-zahorie/okres-malacky/povoden-1941-zahorska-ves

11.4.2026

Súvisiace články nájdete TU.